美容院和理发店合作拓客方案
By aassdd
at 2020-09-12 • 0人收藏 • 608人看过
美容院和理发店合作拓客方案【客服微信：bk4392】 免费拓客，承接大小不同的美容拓客业务，有专业的美容拓客团队，为您打造专业美容拓客方案。客源就是财源，更是我们美业店面生存的根源!
9月11日消息，华住集团（01179.HK）发布公告，确定全球发售项下发售股份数目为20422150股股份，公开发售价将不超过每股香港发售股份368.00港元。股票的股份代号为1179，今日起开始招股，下周三结束，9月16日定价，9月22日上市。
消息一出，投资者纷纷表示，华住太贵了，又一个百胜。
今年以来，随着美股反弹，华住今年已经累计了非常大的升幅，目前价格较7月低点也已经累涨了近30%。
和股价涨幅不相匹配的是，公司业绩录得大幅亏损。截至2020年3个月，公司实现收入20.13亿元，去年同期为23.87亿元，归属股东净利由盈利转亏为21.35亿元。
定价也贵。华住赴港上市，昨日在美股则暴跌6%。截至昨日收盘，华住美股报41.75美元，折合323.575港元，最高价较美股溢价13.7%，成为中概股回归以来溢价率最高的股票。机构认为，即使最后较美股折让，在业绩亏损、美股大幅调整的时候回港上市，并不存在太大的涨幅空间。
入场费也贵。根据华住最高价368港元，一手50股计算，华住港股入场费高达18585.42港元。
乙组头打新升到了750万左右，比农夫山泉还要多花100万。乙组头打新需要2万股，大约743万港元，香港公开发售占比10%，大约204万股。
最让投资人愤怒的是，本次保荐人又是高盛，前有海普瑞，近有百胜，全部破发 了。海普瑞还在阴跌之中，也是首日破发，目前累跌26%。百胜呢，成为中概股回归第一只破发股，首日大跌5.29%，一手净亏1090港元。
更有很多机构表示，既不如阿里、网易靓丽，又不是未来的明星公司拼多多，为何要买港股而不买美股呢？截至发稿，富途数据显示的华住融资认购额为零，辉立证券似乎没有预留额度，耀才证券表示一般公司对新股会留有300亿的额度。
中泰国际策略分析师颜招骏表示，按昨晚美股收盘价计算相当于323.56港元，较港股IPO价有12% 折让，如果投资者想做套利或长线看好公司，理论上今晚即买入美股才是。华住属于第二上市，打新首天涨幅一般受制于美股的表现，所以不会涨太多。而且昨日百胜破发，减低了认购诱因。
秋风渐凉，人们似乎对雪糕的热情仍然不减，但没想到是博物馆们抓住了雪糕大战的尾巴——国家博物馆的文物雪糕近日在社交网络上走红出圈。
国博的两款雪糕的创意灵感都来自馆藏文物。一个是巧克力味的“说唱俑”款，还有一个是抹茶味的“云纹犀尊”款，原型分别是中国国家博物馆的两件展品“击鼓说唱俑”和“错金银云纹青铜犀尊”。目前消费者可以在国博馆内的咖啡厅购买，每支15元。
“感觉像是吃到了教科书里的文物”，有不少网友纷纷在社交网络上发图，说唱俑造型的雪糕搭配国博的背景，十分有反差感。
事实上，各大博物馆包括公园景区都曾经纷纷推出过文创雪糕，故宫的“神兽”雪糕还登上过微博热搜。
你能买到独特文创雪糕的地方，还有北京的圆明园、景山公园、玉渊潭公园，甚至长城。雪糕在造型上花费了一番心思，比如圆明园的荷花雪糕，景山公园的牡丹花雪糕，玉渊潭的樱花雪糕——你可以边在时令的赏花季边吃边拍照；而长城雪糕的造型在萌中透出一股“星球大战”般的硬核气质。
从研发成本上来说，这类文创雪糕的门槛并不高，创意也是现成的——用博物馆或者景区的知名元素做造型制作雪糕，口味上也没有特别之处。其中的关键在于，如何能选取最有代表性的元素做设计，且符合年轻人的审美趣味。
因为微博、朋友圈甚至Instagram这样的社交网络，对于品牌来说，已经逐渐成为开发新产品需要相当重视的一块阵地——在“颜值经济”当道的今天，一款产品是否适合拿来拍照发在社交网络上，成为考量一款新产品是否值得推向市场的重要因素之一。
在博物馆文创开发中，食品成为其中一个重要品类。
早在2014年，苏州博物馆就推出了一款以镇馆之宝“秘色瓷莲花碗”为原型的“国宝味道”抹茶曲奇，并且成为了这家博物馆最有代表性的爆款文创产品。
之所开发这类特殊的文创产品，在于食品的实用和接地气。谈到设计曲奇饼干的初衷，苏州博物馆的文创主管蒋菡曾经告诉界面记者：“小零食是一种非常好的伴手礼，对于各个年龄段的消费者来说，都很容易接受，并且在任何时段都能销售得很好。”
博物馆的食品开发大多数走的是IP合作模式，即博物馆提供IP授权和文创设计，食品品牌承接研发和量产。比如故宫还专门开了一家“朕的心意”天猫店专门售卖食品，最初合作方包括寿全斋在内的老字号，而故宫的另外一家文创店“故宫淘宝”曾经多次推出的点心礼盒，合作方都是北京稻香村。
在社交网络时代，“颜值”“有趣”和“话题感”成为了消费者为博物馆食品这类快消产品买单的关键。最吸引消费者的或许并不是它的口味，还在于独特有趣的造型，设计精美的包装，满足年轻人们把它晒到朋友圈的需求。
原标题：网友差评视频引热议，王府井狗不理：恶语中伤，已报警
昨天下午，微博上一则探访狗不理包子王府井总店的视频在网上引起轩然大波。餐厅随即在网上发布声明，称视频发布者侵犯了餐厅名誉权，餐厅将依法追究相关人员和网络媒体的法律责任。但也有律师表示，这则视频属于消费者的主观体验，不应被认定为侵权。
记者注意到，微博“北京人不知道的北京事儿”于昨日下午转发了网名“谷岳”的博主的视频，“谷岳”探访了狗不理包子王府井总店，称该店在大众点评网上的评分是2.85分，在王府井地区的餐厅中评分最低。
在视频中，“谷岳”先截取了网友在大众点评上的评价；接着走进餐厅，花60元购买了一笼8个的酱肉包，又花38元买了一笼8个的猪肉包。他吃包子的时候，画面外传来剧烈的咳嗽声，“谷岳”听到后撇了撇嘴，说咳嗽声是从厨房传来的。最后，“谷岳”总结说，酱肉包特别腻、没有用真材实料；而猪肉包则是皮厚馅少，面皮粘牙。“要说也没那么难吃，这种质量20块钱差不多，100块钱两屉有点贵。”博主体验后说，对于网友评价的“服务差”，他倒是感觉不强烈。
视频发出后不久，新浪微博账号“王府井狗不理店”就发布了一则声明。声明中称，该视频所有恶语中伤言论均为不实信息！餐厅郑重提出：“北京人不知道的北京事儿”发布传播虚假视频内容，侵犯了餐厅的名誉权；未征得餐厅同意，“谷月（岳）”工作室私自拍摄、剪辑，并向第三方提供带有不实信息的视频，侵犯餐厅的名誉权造成相关经济损失；现要求二者立即停止侵权行为，在大于现有影响的范围内消除影响，并在国内主流媒体公开道歉，餐厅将依法追究相关人员和网络媒体法律责任。目前餐厅已报警并注册官方微博，发布官方声明，以正视听。
昨晚，记者致电狗不理包子（王府井总店），该店负责人称，店内都是明码标价，没有卖过160元一笼的包子。而在视频中，“酱肉包竟然160元一笼”出现在开头的网友评价里。“说馅儿小，可以当时叫我退呀，消费者不会白花钱干这种傻事。”对于后厨的咳嗽声，该负责人质疑：“谁咳嗽声有那么大呀，跟八级地震似的。”
博主发表负面体验视频是否构成侵权？北京市中闻律师事务所王维维律师表示，目前从视频的内容看，该短片是消费者通过视频记录到餐厅体验的过程，主要是关于口味、食材、服务等方面的个人主观评价，没有虚构不实内容，不应被认定构成侵权。餐厅是公共场所，且消费者购买了餐饮服务，也有权利对这个过程进行个人客观评价。
对于视频展示的网友留言是否存在与实际不符的情况，王维维认为，视频本身只是客观展示了已经存在的一些差评，而不是仅挑出了一条差评。后面的视频拍摄了店内的价格标签等，不仅不会放大这条差评的内容，反而起到了澄清作用。就算这条留言内容虚假，视频本身也不构成侵权。
“餐厅的声明过于强硬，在这个事件中没有就服务不周之处诚恳致歉，是一个危机公关的典型失败案例。”王维维带着遗憾说。
今天凌晨0时04分，记者再次搜索发现，餐厅发布的声明已被从微博上删除，也无法再搜索到“王府井狗不理店”的用户信息。
9月11日消息，华住集团（01179.HK）发布公告，确定全球发售项下发售股份数目为20422150股股份，公开发售价将不超过每股香港发售股份368.00港元。股票的股份代号为1179，今日起开始招股，下周三结束，9月16日定价，9月22日上市。
消息一出，投资者纷纷表示，华住太贵了，又一个百胜。
今年以来，随着美股反弹，华住今年已经累计了非常大的升幅，目前价格较7月低点也已经累涨了近30%。
和股价涨幅不相匹配的是，公司业绩录得大幅亏损。截至2020年3个月，公司实现收入20.13亿元，去年同期为23.87亿元，归属股东净利由盈利转亏为21.35亿元。
定价也贵。华住赴港上市，昨日在美股则暴跌6%。截至昨日收盘，华住美股报41.75美元，折合323.575港元，最高价较美股溢价13.7%，成为中概股回归以来溢价率最高的股票。机构认为，即使最后较美股折让，在业绩亏损、美股大幅调整的时候回港上市，并不存在太大的涨幅空间。
入场费也贵。根据华住最高价368港元，一手50股计算，华住港股入场费高达18585.42港元。
乙组头打新升到了750万左右，比农夫山泉还要多花100万。乙组头打新需要2万股，大约743万港元，香港公开发售占比10%，大约204万股。
最让投资人愤怒的是，本次保荐人又是高盛，前有海普瑞，近有百胜，全部破发 了。海普瑞还在阴跌之中，也是首日破发，目前累跌26%。百胜呢，成为中概股回归第一只破发股，首日大跌5.29%，一手净亏1090港元。
更有很多机构表示，既不如阿里、网易靓丽，又不是未来的明星公司拼多多，为何要买港股而不买美股呢？截至发稿，富途数据显示的华住融资认购额为零，辉立证券似乎没有预留额度，耀才证券表示一般公司对新股会留有300亿的额度。
中泰国际策略分析师颜招骏表示，按昨晚美股收盘价计算相当于323.56港元，较港股IPO价有12% 折让，如果投资者想做套利或长线看好公司，理论上今晚即买入美股才是。华住属于第二上市，打新首天涨幅一般受制于美股的表现，所以不会涨太多。而且昨日百胜破发，减低了认购诱因。
秋风渐凉，人们似乎对雪糕的热情仍然不减，但没想到是博物馆们抓住了雪糕大战的尾巴——国家博物馆的文物雪糕近日在社交网络上走红出圈。
国博的两款雪糕的创意灵感都来自馆藏文物。一个是巧克力味的“说唱俑”款，还有一个是抹茶味的“云纹犀尊”款，原型分别是中国国家博物馆的两件展品“击鼓说唱俑”和“错金银云纹青铜犀尊”。目前消费者可以在国博馆内的咖啡厅购买，每支15元。
“感觉像是吃到了教科书里的文物”，有不少网友纷纷在社交网络上发图，说唱俑造型的雪糕搭配国博的背景，十分有反差感。
事实上，各大博物馆包括公园景区都曾经纷纷推出过文创雪糕，故宫的“神兽”雪糕还登上过微博热搜。
你能买到独特文创雪糕的地方，还有北京的圆明园、景山公园、玉渊潭公园，甚至长城。雪糕在造型上花费了一番心思，比如圆明园的荷花雪糕，景山公园的牡丹花雪糕，玉渊潭的樱花雪糕——你可以边在时令的赏花季边吃边拍照；而长城雪糕的造型在萌中透出一股“星球大战”般的硬核气质。
从研发成本上来说，这类文创雪糕的门槛并不高，创意也是现成的——用博物馆或者景区的知名元素做造型制作雪糕，口味上也没有特别之处。其中的关键在于，如何能选取最有代表性的元素做设计，且符合年轻人的审美趣味。
因为微博、朋友圈甚至Instagram这样的社交网络，对于品牌来说，已经逐渐成为开发新产品需要相当重视的一块阵地——在“颜值经济”当道的今天，一款产品是否适合拿来拍照发在社交网络上，成为考量一款新产品是否值得推向市场的重要因素之一。
在博物馆文创开发中，食品成为其中一个重要品类。
早在2014年，苏州博物馆就推出了一款以镇馆之宝“秘色瓷莲花碗”为原型的“国宝味道”抹茶曲奇，并且成为了这家博物馆最有代表性的爆款文创产品。
之所开发这类特殊的文创产品，在于食品的实用和接地气。谈到设计曲奇饼干的初衷，苏州博物馆的文创主管蒋菡曾经告诉界面记者：“小零食是一种非常好的伴手礼，对于各个年龄段的消费者来说，都很容易接受，并且在任何时段都能销售得很好。”
博物馆的食品开发大多数走的是IP合作模式，即博物馆提供IP授权和文创设计，食品品牌承接研发和量产。比如故宫还专门开了一家“朕的心意”天猫店专门售卖食品，最初合作方包括寿全斋在内的老字号，而故宫的另外一家文创店“故宫淘宝”曾经多次推出的点心礼盒，合作方都是北京稻香村。
在社交网络时代，“颜值”“有趣”和“话题感”成为了消费者为博物馆食品这类快消产品买单的关键。最吸引消费者的或许并不是它的口味，还在于独特有趣的造型，设计精美的包装，满足年轻人们把它晒到朋友圈的需求。
原标题：网友差评视频引热议，王府井狗不理：恶语中伤，已报警
昨天下午，微博上一则探访狗不理包子王府井总店的视频在网上引起轩然大波。餐厅随即在网上发布声明，称视频发布者侵犯了餐厅名誉权，餐厅将依法追究相关人员和网络媒体的法律责任。但也有律师表示，这则视频属于消费者的主观体验，不应被认定为侵权。
记者注意到，微博“北京人不知道的北京事儿”于昨日下午转发了网名“谷岳”的博主的视频，“谷岳”探访了狗不理包子王府井总店，称该店在大众点评网上的评分是2.85分，在王府井地区的餐厅中评分最低。
在视频中，“谷岳”先截取了网友在大众点评上的评价；接着走进餐厅，花60元购买了一笼8个的酱肉包，又花38元买了一笼8个的猪肉包。他吃包子的时候，画面外传来剧烈的咳嗽声，“谷岳”听到后撇了撇嘴，说咳嗽声是从厨房传来的。最后，“谷岳”总结说，酱肉包特别腻、没有用真材实料；而猪肉包则是皮厚馅少，面皮粘牙。“要说也没那么难吃，这种质量20块钱差不多，100块钱两屉有点贵。”博主体验后说，对于网友评价的“服务差”，他倒是感觉不强烈。
视频发出后不久，新浪微博账号“王府井狗不理店”就发布了一则声明。声明中称，该视频所有恶语中伤言论均为不实信息！餐厅郑重提出：“北京人不知道的北京事儿”发布传播虚假视频内容，侵犯了餐厅的名誉权；未征得餐厅同意，“谷月（岳）”工作室私自拍摄、剪辑，并向第三方提供带有不实信息的视频，侵犯餐厅的名誉权造成相关经济损失；现要求二者立即停止侵权行为，在大于现有影响的范围内消除影响，并在国内主流媒体公开道歉，餐厅将依法追究相关人员和网络媒体法律责任。目前餐厅已报警并注册官方微博，发布官方声明，以正视听。
昨晚，记者致电狗不理包子（王府井总店），该店负责人称，店内都是明码标价，没有卖过160元一笼的包子。而在视频中，“酱肉包竟然160元一笼”出现在开头的网友评价里。“说馅儿小，可以当时叫我退呀，消费者不会白花钱干这种傻事。”对于后厨的咳嗽声，该负责人质疑：“谁咳嗽声有那么大呀，跟八级地震似的。”
博主发表负面体验视频是否构成侵权？北京市中闻律师事务所王维维律师表示，目前从视频的内容看，该短片是消费者通过视频记录到餐厅体验的过程，主要是关于口味、食材、服务等方面的个人主观评价，没有虚构不实内容，不应被认定构成侵权。餐厅是公共场所，且消费者购买了餐饮服务，也有权利对这个过程进行个人客观评价。
对于视频展示的网友留言是否存在与实际不符的情况，王维维认为，视频本身只是客观展示了已经存在的一些差评，而不是仅挑出了一条差评。后面的视频拍摄了店内的价格标签等，不仅不会放大这条差评的内容，反而起到了澄清作用。就算这条留言内容虚假，视频本身也不构成侵权。
“餐厅的声明过于强硬，在这个事件中没有就服务不周之处诚恳致歉，是一个危机公关的典型失败案例。”王维维带着遗憾说。
今天凌晨0时04分，记者再次搜索发现，餐厅发布的声明已被从微博上删除，也无法再搜索到“王府井狗不理店”的用户信息。
登录后方可回帖
