店用拓客面膜专柜价格
By aassdd
at 2020-09-12 • 0人收藏 • 598人看过
店用拓客医用冷敷贴面膜批发正品，欢迎咨询微信《bk4392》 招代理啦，厂家批发价格，无需代理费用，无需囤货，支持一件代发，加入我们的代理团队，图我拍，文案我写你只需每日更新朋友圈广告，不管你是上班族、学生还是全职妈妈，只要你想赚钱，就加我！
原标题：蚂蚁的新衣
原创 周公子
来源：周观新金融
金融科技公司是科技公司吗？
史上最贵的一只蚂蚁，终于要过会了。这几乎是全民关注的一场IPO，区别在于，外行看热闹，内行看门道。
IPO前夜，关乎蚂蚁的估值、更名等讨论不绝于耳。最高频的疑问，无非是姓“金”还是姓“科”？着急下结论并没有意义。但有目共睹的是，改叫蚂蚁科技是事实，赚着金融业务的钱起家，也是事实。
Part 1
金融宝藏里的糖与鞭
从2004年的支付宝起步，蚂蚁没有错过任何一个金融的风口。
早在只有支付宝的时代，蚂蚁就从来不掩饰自己的野心，并多次向外界表达过要颠覆传统金融机构的豪言壮语。
2013年，余额宝横空出世。虽然市场上的货币基金多如牛毛。便经历过限额转入转出等监管风波，收益率长期破2%，跑输同类活期产品，余额宝依然是用户的心头好。
由此可见，余额宝受欢迎的原因，不仅是因为产品本身。尤其是在2014年，二维码支付横空出世之后，余额宝在高峰期的规模与四大行存款规模，足以比肩。然而货币基金虽然风险系数低，但不能与存款相提并论，监管随后给出了限额令，以防规模迅速过大聚集的流动性风险。
当然，这些小插曲并未真正影响蚂蚁，借助支付入口成功赶上信用支付产品和现金贷浪潮，蚂蚁的“花呗”和“借呗”规模在刚成立的几年内狂飙。而在规模狂飙之下，蚂蚁商诚小贷（花呗融资服务提供方）总资产规模之所以能在2017年之前都保持相对稳定的数值，原因是资产证券化后，贷款资产得以出表。而资产出表后，表内贷款转换为现金，小贷公司得以继续放贷并形成新的基础资产发行ABS，又可以再次出表。2017年，信贷ABS发行规模井喷，蚂蚁发行规模碾压同期的商业银行。
很快，2017年底，监管就着手整顿现金贷和互联网小贷，要求将小贷公司的ABS等表外资产纳入表内统一监管，以防止通过ABS循环滚动，变相放大小贷公司经营杠杆。在此之后，蚂蚁多次为旗下小贷公司增加注册资本，旗下两家小贷公司的注册资本一度超过旗下网商银行。
类似上述与监管“捉迷藏”的历史不一一细数，在快速发展与博弈的过程中，蚂蚁陆续取得了多个细分领域的牌照，就连消费金融牌照，也在IPO前夜收入囊中。数年过去，蚂蚁距离全牌照的金融控股集团，不过一步之遥。
然而，监管其实早就对非金融公司控股金控集团的交叉风险有所警觉。去年7月26日，央行发布《金融控股公司监督管理试行办法》（征求意见稿），剑指“非金融企业投资形成的金融控股公司盲目向金融业扩张，存在监管真空”的现状。就在该征求意见稿发布的五天后，蚂蚁金服就被彭博社爆出计划成立一家新的子公司，用以申请金融控股公司牌照。
虽然蚂蚁很早之前就表态自己是“Techfin”而不是“Fintech”，但去年夏天，蚂蚁还是被纳入了首批金融控股公司监管办法试点名单。而一年之后的夏天，IPO前夜，“蚂蚁金服集团”改名“蚂蚁科技集团”，金控牌照依然还没有定数。但确定的是，无论叫什么名字，合规这一关，始终还是要过。过去的已经成为历史，新的博弈或仍在路上。
Part 2
金融的里子 科技的名字
如上文所述，蚂蚁几乎没有错过任何一个金融风口，从赚钱能力上看，更是如此。
据招股说明书，蚂蚁集团2017至2019年度的净利润分别为69.5亿元、6.67亿元、169.57亿元。而根据阿里巴巴财报披露的服务费数据，蚂蚁集团在2015年、2016年的利润分别为42.54亿元、29.06亿元。
不难发现，蚂蚁集团的利润在2017年达到一个小高峰，彼时蚂蚁主要利润贡献来自支付、花呗、借呗等金融业务。而后由于监管整顿要求，其不得不降杠杆、补充资本金，2018年利润有明显下滑。从2020上半年数据也不难看出，蚂蚁的支付业务依然处于核心地位：其数字支付业务收入260.11亿元，占比35.86%。
而真正值得细品的，却是“数字金融科技平台收入”。根据招股书，其2020年上半年实现“数字金融科技平台收入”459.72亿元，占比63.39%。
按照蚂蚁在招股书中的解释，收入占比不断上升的数字金融科技平台主要分为三部分，包括微贷科技平台、理财科技平台、保险科技平台。其中，微贷科技平台主要按照金融机构等合作伙伴相应获得利息收入的一定百分比收取技术服务费，今年上半年收入285.86亿元，占总营收的39.41%。
但实际上，关于助贷业务中的“技术服务费”的统计口径，一直没有明确的标准。举个例子，目前金融科技公司与金融机构开展的助贷业务其实有多种合作模式。其中，最常见的有两种，一种是金融机构提供资金，金融科技公司兜底的模式；另一种是共同承担风险的分润模式。无论是哪种模式，金融科技公司在合作中都需要提供技术服务，但从助贷业务中获得的收入哪部分来源于息差，哪部分是纯技术服务？技术服务的具体定义是什么？包括系统搭建风控及导流吗，除此之外还包括哪些？这在业内根本扯不清，也还没有统一标准的统计口径。
也正因于此，在很多业内人士看来，由于缺乏透明且统一的统计标准，很多金融科技公司的“科技收入”或“技术服务收入”的含金量，都有待考证。同样的，蚂蚁占比高达63.39%的“数字金融科技平台收入”能否有足够底气助其贴稳“科技”的标签？金融科技公司可以略等于科技公司吗？恐怕只有蚂蚁心中有答案。
除此之外，扮演金融机构的中间角色也存在诸多不确定性。比如，金融合作伙伴仍会受到监管的影响，蚂蚁的创新保险产品也面临潜藏的监管压力。再比如，当前与信贷业务相关的技术服务收入在总营收中占比近四成，随着民间借贷利率最严新红线的落地，助贷业务的利息收入减少，以利息收入百分比计算的“技术服务费”也势必受冲击。至于具体有多大影响，新红线刚划不久，只能看后市表现。
最后，从三大业务中的理财业务来看，其发展的逻辑是将海量客户流量通过平台化产品转化为理财资产，谋求由销售渠道向技术输出的转变。收入模式也从代销产品佣金逐步向技术服务费和咨询服务费转变，理财业务的发展路径则是从支付宝、余额宝、蚂蚁财富再到买方投顾。可以说，买方投顾是下一阶段蚂蚁要发展的重点。
2020年4月，蚂蚁与先锋基金合作推出“帮你投”就是一次尝试，互联网平台和资管机构正从渠道合作走向深度合作。“帮你投”推出后的100天内已吸引了约20万名新客户，合计投资额达22亿元，不过从实际收益和操作上来看，“帮你投”还是显得差强人意，我们曾在《智能投顾大潮下的痛点与野望：不能指望靠政策留住客户》一文中具体分析了智能投顾的发展前景与行业痛点，有兴趣的小伙伴可以自行回味。
Part 3
估值之困 没有对标？
“如果把蚂蚁的每一项业务都拆开，每一项义务都有对标。但如果你把它们都组合在一起，蚂蚁似乎真的找不到对标企业。唯一比较接近的可能就是腾讯，但腾讯一直没有把金融业务板块独立出来，所以某种程度上也不具可比性。”一位专注金融科技领域的证券行业分析师对周观新金融表示，由于这种特性，蚂蚁的估值既不能单纯以金融行业的PE来衡量，也不能单纯以科技行业的标准来对比。
这一点，也许看数据更为明了。
据同花顺统计，截至9月10日，沪深两市中的传统金融股，如工商银行、建设银行、农业银行和中国银行在沪深的静态市盈率仅为5.6、5.75、5.23、5.06，在港股上市的传统金融公司市净率基本没有超过10的例子。
如果按照科技公司的逻辑对蚂蚁进行估值，那就要采用市盈率（股票价格/每股收益）的估值法，高成长性的科技公司普遍资产不多，市盈率估值法更有想象空间。根据Wind数据统计，截至9月10日，今年在科创板上市的科技公司P/E中位数已为61.71，超过100倍甚至两三百倍P/E的科技公司也常见，如绿的谐波、国盾量子、爱博医疗、凯赛生物、三友医疗、福昕软件等。
此外，沪深两市的金融科技公司，如拉卡拉、恒生电子、同花顺、信雅达在沪深的静态市盈率分别也达到了37.55、80.38、99.96、70.63。而代表性互联网巨头，百度、阿里、腾讯、360，目前的静态市盈率分别为152.22、36.9、45.01、20.74，而国外同样的支付巨头PayPal静态市盈率则达到了100.65。
而据据招股书显示，截至2020年中，过去12个月蚂蚁集团实现净利润381亿元，要支撑1.56万亿元的目标估值，市场给出的P/E应约在40倍以上。而根据蚂蚁回复深交所问询函中的提到的，2016年和2018年的两次融资，对应估值分别为3900亿元和人民币9600亿元，对应融资后一年的市盈率分别为27.6倍和39.7倍。
对比之下，不难看出，蚂蚁的P/E的确要比金融公司高很多，但与真正的科技公司相比又有较大差距，与金融科技企业、互联网企业则较为接近。那么，前述提到的问题又来了，金融科技公司是科技公司吗？金融科技公司是否略等于科技公司？
谁不想和金融公司一样赚钱，像科技公司一样估值？蚂蚁自己也谈及上述两轮融资时，以“科技企业”自居，但资本市场的眼睛总是比普通人雪亮很多。
免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。
后院着火！知名医疗投资人被妻子“举报”，博雅生物被卷入，股权转让或受影响……
来源：国际金融报
6页纸，3500多字……9月9日晚间，一份题为《致每一位高特佳人的公开信》的文件在医疗圈内流传。
这份公开信文末落款人为金某某，系高特佳集团董事长蔡达建的结发妻子。金某某称，蔡达建婚内出轨，和第三者从上下属的工作关系发展成为非法同居乃至事实上的重婚关系，严重侵害了其与蔡达建婚内共同财产。同时，金某某还提醒称，两人是否还利用蔡达建担任董事长的权利侵占了高特佳公司财产，需要各位合伙人、及股东及各位高特佳人认真核查。
据称，因二人感情纠纷，金某某已向法院提起离婚析产诉讼。
在医疗投资领域，蔡达建颇具知名度。2001年，其一手成立了高特佳创业投资公司。2004年，高特佳从创业投资公司改为投资集团。过去20年间，蔡达建曾带领高特佳进行过诸多知名投资，对象包括迈瑞医疗、博雅生物、维亚生物等知名企业。
9月10日深夜，《国际金融报》记者就此事采访了高特佳集团旗下目前主要负责具体投融资业务的高特佳弘瑞。其指出，《公开信》涉及董事长家庭私事，公司对此不便回应；另外，《公开信》涉及情况不会对公司各项经营业务正常开展造成影响。
董事长遭妻子举报
在这封“举报信”的开端，金某某称其与蔡达建一起走过了三十三年的婚姻岁月，经历了与蔡达建艰辛的创业期。
“今天（9月8日）突然给各位写这封公开信，想必有很多人已清楚个中缘由。是的，我已向法院提起离婚析产诉讼。我起初本无意将家丑外扬，但如果继续保持静默，担心以讹传讹，混淆视听，加上近日蔡达建居然以高特佳公司的名义用公款高价聘请深圳某知名律所的律师作为其私人的代理人欲与我对簿离婚公堂，顿时让我打消了原来不想将事情公之于众的念头。金某某在信中写道。
在6页的内部信中，金某某罗列了7点，包括其知晓第三者存在的时间；蔡达建与第三者已有一个五岁非婚生女孩；在上海、香港购置房产、租下高档写字楼等。“支付大到上述物业租金及购买豪宅豪车，小到张某某（第三者）一家在香港的生活开支（报销是否合规）资金，除了我们夫妻共同财产外，是否也有高特佳公司的资金，建议各位合伙人和股东也认真核查”。
金某某还指出，因蔡达建无暇顾及工作事业，致使高特佳2017年至今经营管理不善，造成重大并购失控（如丹霞项目等），公司员工该有的福利奖金被取消。
据称，金某某已委托专业律师依法依规维护自己的合法权益，其也会通过法律途径追究违法者的法律责任。“我知道我采取的这种维权行为可能会对高特佳公司的发展及声誉带来一定的负面影响，我只能深表歉意并希望各位能够理解！”
截至9月11日午间，这封《公开信》仍在社交媒体上广泛传播。有医药投资人士今日告诉记者，“大家都看见了”。
就此，《国际金融报》记者昨日深夜也已经从高特佳弘瑞方面获得了证实。“我们是昨天（9月9日）收到的。因为这件事情涉及到我们董事长，说实话也是件家事，《公开信》里面涉及到的相关人等，我们确实不了解，也不方便介入，因为现在也在走相应的法律程序。”高特佳弘瑞相关负责人进一步向记者指出，前述内部信也涉及到高特佳集团的一些管理事务，其当前也在核实中，且已经成立专项小组进行调查核实，后续会有一个较为官方的回应。
对具体业务无影响
提及蔡达建，医疗投资圈人士都颇为熟悉。
据《时代周报》此前报道，蔡达建算是一个“九二派”企业家，上世纪90年代初，他从体制内下海，转身投入金融行业。在创立高特佳之前，蔡达建历任君安证券投资银行部副总经理、国泰君安收购兼并部总经理。2001年，蔡达建在深圳创立高特佳。
2007年，高特佳率先在业内提出“主题行业投资”的投资模式，也是这一年，蔡达建亲自操刀，带领高特佳投资控股了博雅生物。在高特佳的推动下，博雅生物于2012年登陆创业板，开创了中国私募股权投资机构控股上市公司之先河。
目前，高特佳的投资版图非常广阔，其官网呈现的投资案例中还包括和铂医药、维亚生物、中国抗体、复宏汉霖等。据了解，高特佳投资管理的基金规模超过200亿元，先后投资140余家企业，其中医疗健康企业超过70家，同时其还推动了逾20家企业成功上市。
根据高特佳投资公众号昨日发布的一则信息，高特佳弘瑞投资脱胎于高特佳投资集团，承接和受托集团通过市场化募集基金投资所形成的投融资管理业务。天眼查显示，高特佳集团持有高特佳弘瑞95%的股份。
高特佳弘瑞方面向记者表示，2020年初，高特佳弘瑞已承接并负责全部募、投、管、退业务，相关资产、人员与集团分立，独立经营运作，任命黄青为高特佳弘瑞董事长并组建新一届领导团队，蔡达建不参与高特佳弘瑞决策及管理。“《公开信》所涉及情况不影响公司经营运作的正常开展，不影响各项投资人权益”。
博雅生物被卷入？
记者注意到，此次《公开信》发布的时间点颇有些深意。
日前，有媒体援引知情人士消息称，华润资本已与博雅生物的大股东高特佳投资集团举行了初步商谈。据《北京商报》9月9日报道，关于华润资本拟考虑收购博雅生物的控股股份一事，博雅生物董秘办相关负责人表示，公司目前未收到大股东通知。
7月6日，博雅生物曾发布公告称，收到公司控股股东高特佳集团的《告知函》，高特佳集团正在筹划涉及公司股权变动的重大事项。截至目前，该事项尚处于筹划阶段，具有一定的不确定性。
微博认证的知名财经博主“历史的进城”9月10日晚间在社交媒体上直言：高特佳董事长原配这时候发难，主要就是想抓住外部资本收购博雅生物控股权的时间点，如果董事长和原配不达成和解，股权转让很难推进下去。
根据博雅生物2020年半年报，截至6月底，高特佳集团持股比例为30.56%，位列第一。高特佳集团的一致行动人上海高特佳懿康投资合伙企业（有限合伙）持股比例为1.35%。
博雅生物在公告中还指出，其最终控制方是高特佳集团。而高特佳集团的股权结构比较分散，无单一股东通过直接或间接方式能单独实际控制高特佳集团，因此公司无实际控制人。
9月4日，博雅生物发布了一则关于公司控股股东一致行动人股份减持计划实施完成的公告。公告显示，2020年5月8日至2020年9月4日，通过集中竞价、大宗交易等合法合规的方式，懿康投资减持了博雅生物合计3.4477%的股份。此外，高特佳集团于2020年7月1日至2020年9月1日通过大宗交易的方式合计减持3941642股，占总股份比例为0.9254%。
今日，博雅生物开盘后微跌。截至中午休盘，其股价下滑了4.17%至35.36元。记者随后致电博雅生物方面，但电话并未接通。
高特佳弘瑞方面相关负责人向《国际金融报》记者表示，关于博雅生物此前公告的高特佳集团正在筹划涉及公司股权变动的重大事项一事，目前并无确切信息，一旦确定，上市公司会第一时间进行公告披露。
免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。
原标题：蚂蚁的新衣
原创 周公子
来源：周观新金融
金融科技公司是科技公司吗？
史上最贵的一只蚂蚁，终于要过会了。这几乎是全民关注的一场IPO，区别在于，外行看热闹，内行看门道。
IPO前夜，关乎蚂蚁的估值、更名等讨论不绝于耳。最高频的疑问，无非是姓“金”还是姓“科”？着急下结论并没有意义。但有目共睹的是，改叫蚂蚁科技是事实，赚着金融业务的钱起家，也是事实。
Part 1
金融宝藏里的糖与鞭
从2004年的支付宝起步，蚂蚁没有错过任何一个金融的风口。
早在只有支付宝的时代，蚂蚁就从来不掩饰自己的野心，并多次向外界表达过要颠覆传统金融机构的豪言壮语。
2013年，余额宝横空出世。虽然市场上的货币基金多如牛毛。便经历过限额转入转出等监管风波，收益率长期破2%，跑输同类活期产品，余额宝依然是用户的心头好。
由此可见，余额宝受欢迎的原因，不仅是因为产品本身。尤其是在2014年，二维码支付横空出世之后，余额宝在高峰期的规模与四大行存款规模，足以比肩。然而货币基金虽然风险系数低，但不能与存款相提并论，监管随后给出了限额令，以防规模迅速过大聚集的流动性风险。
当然，这些小插曲并未真正影响蚂蚁，借助支付入口成功赶上信用支付产品和现金贷浪潮，蚂蚁的“花呗”和“借呗”规模在刚成立的几年内狂飙。而在规模狂飙之下，蚂蚁商诚小贷（花呗融资服务提供方）总资产规模之所以能在2017年之前都保持相对稳定的数值，原因是资产证券化后，贷款资产得以出表。而资产出表后，表内贷款转换为现金，小贷公司得以继续放贷并形成新的基础资产发行ABS，又可以再次出表。2017年，信贷ABS发行规模井喷，蚂蚁发行规模碾压同期的商业银行。
很快，2017年底，监管就着手整顿现金贷和互联网小贷，要求将小贷公司的ABS等表外资产纳入表内统一监管，以防止通过ABS循环滚动，变相放大小贷公司经营杠杆。在此之后，蚂蚁多次为旗下小贷公司增加注册资本，旗下两家小贷公司的注册资本一度超过旗下网商银行。
类似上述与监管“捉迷藏”的历史不一一细数，在快速发展与博弈的过程中，蚂蚁陆续取得了多个细分领域的牌照，就连消费金融牌照，也在IPO前夜收入囊中。数年过去，蚂蚁距离全牌照的金融控股集团，不过一步之遥。
然而，监管其实早就对非金融公司控股金控集团的交叉风险有所警觉。去年7月26日，央行发布《金融控股公司监督管理试行办法》（征求意见稿），剑指“非金融企业投资形成的金融控股公司盲目向金融业扩张，存在监管真空”的现状。就在该征求意见稿发布的五天后，蚂蚁金服就被彭博社爆出计划成立一家新的子公司，用以申请金融控股公司牌照。
虽然蚂蚁很早之前就表态自己是“Techfin”而不是“Fintech”，但去年夏天，蚂蚁还是被纳入了首批金融控股公司监管办法试点名单。而一年之后的夏天，IPO前夜，“蚂蚁金服集团”改名“蚂蚁科技集团”，金控牌照依然还没有定数。但确定的是，无论叫什么名字，合规这一关，始终还是要过。过去的已经成为历史，新的博弈或仍在路上。
Part 2
金融的里子 科技的名字
如上文所述，蚂蚁几乎没有错过任何一个金融风口，从赚钱能力上看，更是如此。
据招股说明书，蚂蚁集团2017至2019年度的净利润分别为69.5亿元、6.67亿元、169.57亿元。而根据阿里巴巴财报披露的服务费数据，蚂蚁集团在2015年、2016年的利润分别为42.54亿元、29.06亿元。
不难发现，蚂蚁集团的利润在2017年达到一个小高峰，彼时蚂蚁主要利润贡献来自支付、花呗、借呗等金融业务。而后由于监管整顿要求，其不得不降杠杆、补充资本金，2018年利润有明显下滑。从2020上半年数据也不难看出，蚂蚁的支付业务依然处于核心地位：其数字支付业务收入260.11亿元，占比35.86%。
而真正值得细品的，却是“数字金融科技平台收入”。根据招股书，其2020年上半年实现“数字金融科技平台收入”459.72亿元，占比63.39%。
按照蚂蚁在招股书中的解释，收入占比不断上升的数字金融科技平台主要分为三部分，包括微贷科技平台、理财科技平台、保险科技平台。其中，微贷科技平台主要按照金融机构等合作伙伴相应获得利息收入的一定百分比收取技术服务费，今年上半年收入285.86亿元，占总营收的39.41%。
但实际上，关于助贷业务中的“技术服务费”的统计口径，一直没有明确的标准。举个例子，目前金融科技公司与金融机构开展的助贷业务其实有多种合作模式。其中，最常见的有两种，一种是金融机构提供资金，金融科技公司兜底的模式；另一种是共同承担风险的分润模式。无论是哪种模式，金融科技公司在合作中都需要提供技术服务，但从助贷业务中获得的收入哪部分来源于息差，哪部分是纯技术服务？技术服务的具体定义是什么？包括系统搭建风控及导流吗，除此之外还包括哪些？这在业内根本扯不清，也还没有统一标准的统计口径。
也正因于此，在很多业内人士看来，由于缺乏透明且统一的统计标准，很多金融科技公司的“科技收入”或“技术服务收入”的含金量，都有待考证。同样的，蚂蚁占比高达63.39%的“数字金融科技平台收入”能否有足够底气助其贴稳“科技”的标签？金融科技公司可以略等于科技公司吗？恐怕只有蚂蚁心中有答案。
除此之外，扮演金融机构的中间角色也存在诸多不确定性。比如，金融合作伙伴仍会受到监管的影响，蚂蚁的创新保险产品也面临潜藏的监管压力。再比如，当前与信贷业务相关的技术服务收入在总营收中占比近四成，随着民间借贷利率最严新红线的落地，助贷业务的利息收入减少，以利息收入百分比计算的“技术服务费”也势必受冲击。至于具体有多大影响，新红线刚划不久，只能看后市表现。
最后，从三大业务中的理财业务来看，其发展的逻辑是将海量客户流量通过平台化产品转化为理财资产，谋求由销售渠道向技术输出的转变。收入模式也从代销产品佣金逐步向技术服务费和咨询服务费转变，理财业务的发展路径则是从支付宝、余额宝、蚂蚁财富再到买方投顾。可以说，买方投顾是下一阶段蚂蚁要发展的重点。
2020年4月，蚂蚁与先锋基金合作推出“帮你投”就是一次尝试，互联网平台和资管机构正从渠道合作走向深度合作。“帮你投”推出后的100天内已吸引了约20万名新客户，合计投资额达22亿元，不过从实际收益和操作上来看，“帮你投”还是显得差强人意，我们曾在《智能投顾大潮下的痛点与野望：不能指望靠政策留住客户》一文中具体分析了智能投顾的发展前景与行业痛点，有兴趣的小伙伴可以自行回味。
Part 3
估值之困 没有对标？
“如果把蚂蚁的每一项业务都拆开，每一项义务都有对标。但如果你把它们都组合在一起，蚂蚁似乎真的找不到对标企业。唯一比较接近的可能就是腾讯，但腾讯一直没有把金融业务板块独立出来，所以某种程度上也不具可比性。”一位专注金融科技领域的证券行业分析师对周观新金融表示，由于这种特性，蚂蚁的估值既不能单纯以金融行业的PE来衡量，也不能单纯以科技行业的标准来对比。
这一点，也许看数据更为明了。
据同花顺统计，截至9月10日，沪深两市中的传统金融股，如工商银行、建设银行、农业银行和中国银行在沪深的静态市盈率仅为5.6、5.75、5.23、5.06，在港股上市的传统金融公司市净率基本没有超过10的例子。
如果按照科技公司的逻辑对蚂蚁进行估值，那就要采用市盈率（股票价格/每股收益）的估值法，高成长性的科技公司普遍资产不多，市盈率估值法更有想象空间。根据Wind数据统计，截至9月10日，今年在科创板上市的科技公司P/E中位数已为61.71，超过100倍甚至两三百倍P/E的科技公司也常见，如绿的谐波、国盾量子、爱博医疗、凯赛生物、三友医疗、福昕软件等。
此外，沪深两市的金融科技公司，如拉卡拉、恒生电子、同花顺、信雅达在沪深的静态市盈率分别也达到了37.55、80.38、99.96、70.63。而代表性互联网巨头，百度、阿里、腾讯、360，目前的静态市盈率分别为152.22、36.9、45.01、20.74，而国外同样的支付巨头PayPal静态市盈率则达到了100.65。
而据据招股书显示，截至2020年中，过去12个月蚂蚁集团实现净利润381亿元，要支撑1.56万亿元的目标估值，市场给出的P/E应约在40倍以上。而根据蚂蚁回复深交所问询函中的提到的，2016年和2018年的两次融资，对应估值分别为3900亿元和人民币9600亿元，对应融资后一年的市盈率分别为27.6倍和39.7倍。
对比之下，不难看出，蚂蚁的P/E的确要比金融公司高很多，但与真正的科技公司相比又有较大差距，与金融科技企业、互联网企业则较为接近。那么，前述提到的问题又来了，金融科技公司是科技公司吗？金融科技公司是否略等于科技公司？
谁不想和金融公司一样赚钱，像科技公司一样估值？蚂蚁自己也谈及上述两轮融资时，以“科技企业”自居，但资本市场的眼睛总是比普通人雪亮很多。
免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。
后院着火！知名医疗投资人被妻子“举报”，博雅生物被卷入，股权转让或受影响……
来源：国际金融报
6页纸，3500多字……9月9日晚间，一份题为《致每一位高特佳人的公开信》的文件在医疗圈内流传。
这份公开信文末落款人为金某某，系高特佳集团董事长蔡达建的结发妻子。金某某称，蔡达建婚内出轨，和第三者从上下属的工作关系发展成为非法同居乃至事实上的重婚关系，严重侵害了其与蔡达建婚内共同财产。同时，金某某还提醒称，两人是否还利用蔡达建担任董事长的权利侵占了高特佳公司财产，需要各位合伙人、及股东及各位高特佳人认真核查。
据称，因二人感情纠纷，金某某已向法院提起离婚析产诉讼。
在医疗投资领域，蔡达建颇具知名度。2001年，其一手成立了高特佳创业投资公司。2004年，高特佳从创业投资公司改为投资集团。过去20年间，蔡达建曾带领高特佳进行过诸多知名投资，对象包括迈瑞医疗、博雅生物、维亚生物等知名企业。
9月10日深夜，《国际金融报》记者就此事采访了高特佳集团旗下目前主要负责具体投融资业务的高特佳弘瑞。其指出，《公开信》涉及董事长家庭私事，公司对此不便回应；另外，《公开信》涉及情况不会对公司各项经营业务正常开展造成影响。
董事长遭妻子举报
在这封“举报信”的开端，金某某称其与蔡达建一起走过了三十三年的婚姻岁月，经历了与蔡达建艰辛的创业期。
“今天（9月8日）突然给各位写这封公开信，想必有很多人已清楚个中缘由。是的，我已向法院提起离婚析产诉讼。我起初本无意将家丑外扬，但如果继续保持静默，担心以讹传讹，混淆视听，加上近日蔡达建居然以高特佳公司的名义用公款高价聘请深圳某知名律所的律师作为其私人的代理人欲与我对簿离婚公堂，顿时让我打消了原来不想将事情公之于众的念头。金某某在信中写道。
在6页的内部信中，金某某罗列了7点，包括其知晓第三者存在的时间；蔡达建与第三者已有一个五岁非婚生女孩；在上海、香港购置房产、租下高档写字楼等。“支付大到上述物业租金及购买豪宅豪车，小到张某某（第三者）一家在香港的生活开支（报销是否合规）资金，除了我们夫妻共同财产外，是否也有高特佳公司的资金，建议各位合伙人和股东也认真核查”。
金某某还指出，因蔡达建无暇顾及工作事业，致使高特佳2017年至今经营管理不善，造成重大并购失控（如丹霞项目等），公司员工该有的福利奖金被取消。
据称，金某某已委托专业律师依法依规维护自己的合法权益，其也会通过法律途径追究违法者的法律责任。“我知道我采取的这种维权行为可能会对高特佳公司的发展及声誉带来一定的负面影响，我只能深表歉意并希望各位能够理解！”
截至9月11日午间，这封《公开信》仍在社交媒体上广泛传播。有医药投资人士今日告诉记者，“大家都看见了”。
就此，《国际金融报》记者昨日深夜也已经从高特佳弘瑞方面获得了证实。“我们是昨天（9月9日）收到的。因为这件事情涉及到我们董事长，说实话也是件家事，《公开信》里面涉及到的相关人等，我们确实不了解，也不方便介入，因为现在也在走相应的法律程序。”高特佳弘瑞相关负责人进一步向记者指出，前述内部信也涉及到高特佳集团的一些管理事务，其当前也在核实中，且已经成立专项小组进行调查核实，后续会有一个较为官方的回应。
对具体业务无影响
提及蔡达建，医疗投资圈人士都颇为熟悉。
据《时代周报》此前报道，蔡达建算是一个“九二派”企业家，上世纪90年代初，他从体制内下海，转身投入金融行业。在创立高特佳之前，蔡达建历任君安证券投资银行部副总经理、国泰君安收购兼并部总经理。2001年，蔡达建在深圳创立高特佳。
2007年，高特佳率先在业内提出“主题行业投资”的投资模式，也是这一年，蔡达建亲自操刀，带领高特佳投资控股了博雅生物。在高特佳的推动下，博雅生物于2012年登陆创业板，开创了中国私募股权投资机构控股上市公司之先河。
目前，高特佳的投资版图非常广阔，其官网呈现的投资案例中还包括和铂医药、维亚生物、中国抗体、复宏汉霖等。据了解，高特佳投资管理的基金规模超过200亿元，先后投资140余家企业，其中医疗健康企业超过70家，同时其还推动了逾20家企业成功上市。
根据高特佳投资公众号昨日发布的一则信息，高特佳弘瑞投资脱胎于高特佳投资集团，承接和受托集团通过市场化募集基金投资所形成的投融资管理业务。天眼查显示，高特佳集团持有高特佳弘瑞95%的股份。
高特佳弘瑞方面向记者表示，2020年初，高特佳弘瑞已承接并负责全部募、投、管、退业务，相关资产、人员与集团分立，独立经营运作，任命黄青为高特佳弘瑞董事长并组建新一届领导团队，蔡达建不参与高特佳弘瑞决策及管理。“《公开信》所涉及情况不影响公司经营运作的正常开展，不影响各项投资人权益”。
博雅生物被卷入？
记者注意到，此次《公开信》发布的时间点颇有些深意。
日前，有媒体援引知情人士消息称，华润资本已与博雅生物的大股东高特佳投资集团举行了初步商谈。据《北京商报》9月9日报道，关于华润资本拟考虑收购博雅生物的控股股份一事，博雅生物董秘办相关负责人表示，公司目前未收到大股东通知。
7月6日，博雅生物曾发布公告称，收到公司控股股东高特佳集团的《告知函》，高特佳集团正在筹划涉及公司股权变动的重大事项。截至目前，该事项尚处于筹划阶段，具有一定的不确定性。
微博认证的知名财经博主“历史的进城”9月10日晚间在社交媒体上直言：高特佳董事长原配这时候发难，主要就是想抓住外部资本收购博雅生物控股权的时间点，如果董事长和原配不达成和解，股权转让很难推进下去。
根据博雅生物2020年半年报，截至6月底，高特佳集团持股比例为30.56%，位列第一。高特佳集团的一致行动人上海高特佳懿康投资合伙企业（有限合伙）持股比例为1.35%。
博雅生物在公告中还指出，其最终控制方是高特佳集团。而高特佳集团的股权结构比较分散，无单一股东通过直接或间接方式能单独实际控制高特佳集团，因此公司无实际控制人。
9月4日，博雅生物发布了一则关于公司控股股东一致行动人股份减持计划实施完成的公告。公告显示，2020年5月8日至2020年9月4日，通过集中竞价、大宗交易等合法合规的方式，懿康投资减持了博雅生物合计3.4477%的股份。此外，高特佳集团于2020年7月1日至2020年9月1日通过大宗交易的方式合计减持3941642股，占总股份比例为0.9254%。
今日，博雅生物开盘后微跌。截至中午休盘，其股价下滑了4.17%至35.36元。记者随后致电博雅生物方面，但电话并未接通。
高特佳弘瑞方面相关负责人向《国际金融报》记者表示，关于博雅生物此前公告的高特佳集团正在筹划涉及公司股权变动的重大事项一事，目前并无确切信息，一旦确定，上市公司会第一时间进行公告披露。
免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。
登录后方可回帖
