俏妍雅面膜哪里可以购买
By aassdd
at 2020-09-12 • 0人收藏 • 703人看过
俏妍雅械字号面膜最低价格，微信【bk4392】 面膜厂家直供,零售,批发,招代理，零库存、操作简单，朋友圈文案一键转发，不需要囤货全部支持一件代发！即可实现轻松一件代发创业！
原标题：“9·11”十九年后，美国仍在寻求问题的答案……
中新网9月11日电 题：“9·11”十九年后，美国仍在寻求问题的答案……
作者：陈爽 甘甜
“美国正在从一场悲剧走入另一场悲剧。”
2020年9月11日，尽管新冠疫情仍在肆虐，美国多地仍选择举行距离“9·11”事件纪念活动。哪怕形式精简，也不能忘记，更不能让悲剧重演——自那以后，美国在多国开启的庞大反恐行动，持续至今。
19年过去了，美国成为一个更为和平和安全的国家了吗？激烈的种族矛盾引发的抗议呐喊声，和持枪问题造成的突发枪响声，仍在这个国家此起彼伏。新伤旧患交织，随着新冠死亡人数飙升至“9·11”遇难人数的60多倍， 美国人孜孜以求的安全感，又在何处？
[复仇的伤痕]
“他们为什么憎恨我们？”
19年前的那场浩劫发生后，美国人曾有过追寻。
美国保守派学者，胡佛研究所研究员迪内什·迪索萨认为，“9·11”事件是自由派过度对外输出价值观招来的反噬；而美国民众马克则说，“恐怖分子的动机，显然是缘于美国没有善待其他国家和民族。”
然而，浓厚的复仇情绪盖过了这些声音。对内加紧增强安保，对外全力“追杀”，成为全美国社会难得的共识。
在这种情绪的驱使下，时任总统小布什第一时间宣布对恐怖主义“开战”，挥师阿富汗攻打“基地”组织，开始了猎杀本·拉登的漫长过程。
数年间，打着“反恐”旗号的美国入侵伊拉克，并在叙利亚、巴基斯坦等多个国家采取军事行动。“恐怖袭击催生了一项带有侵略性的外交政策。”《纽约时报》编辑马尔科姆森表示。
“9·11”后次年，美国成立国土安全部，雇佣近20万人；推出《爱国者法案》，厉兵秣马，极大增强安全部门和军方力量；航空安保方面，数万安检人员紧急上岗、研发爆炸物测设备、加固驾驶舱门……
虽然发动了耗资巨大的战争，美国最终却并未能彻底清除塔利班势力，反而使得阿富汗陷入长期战乱。
联合国阿富汗援助团的数据显示，自2009年开始系统地记录平民伤亡人数以来，阿富汗平民的死伤数字超过10万。而布朗大学报告则称，美国的“反恐战争”近二十年来，美军方在全球各区域介入的冲突，已使至少3700万人流离失所。
硝烟过后，满目疮痍。布朗大学发布的报告《战争的成本》显示，截至2019财年，美国自“9·11”事件后的战争经费支出近6万亿美元。仅在阿富汗一地，战争成本就接近2万亿美元，更有数千名美军士兵丧生。存活下来的许多人，患上了战后心理综合症，战争的阴影，直到今天还在他们的脑海里盘旋。
即使躲藏近10年的本·拉登最终被美国海豹突击队击毙，美国四处出击所留下的“伤痕”，至今仍在世界多地“隐隐作痛”。
[“模糊”的敌人]
《纽约时报》一篇报道指出，美国的“反恐战争”之所以陷入困境，是因为在“谁是美国的敌人”这一基本问题上，美国国内存在巨大分歧。
外交学院国际关系研究所教授李海东接受中新网记者采访时认为，美国的决策精英们在对自身国情判断和国际形势的判断方面，频频出现严重的错乱。
他进一步指出，“9·11”事件刚发生不久，以“基地”组织为代表的恐怖组织和恐怖分子，是当时美国最大的敌人。然而，随着时间推移和战事进行，小布什政府却将对立面扩大到了塔利班和萨达姆政权等所有与美敌对的政权。
就在2020年年初，美国政府又一次以国家安全为由，“击杀”了伊朗高级将领苏莱曼尼。一时间，美伊局势似乎迅速滑向战争边缘，“第三次世界大战WWIII”等标签，成为美国社交网站爆热内容。美国多地爆发示威，反战呼声高涨。
美国究竟还有多少敌人？美国还能承担得了一场新的战争吗？从现实来看，答案不言自明。
如今，尽管特朗普政府试图在全球范围内收缩反恐战线，包括连续宣布从伊拉克等地撤军，但美国发动的阿富汗、伊拉克两场战争，已经极大地损耗了美国的国际威望，割裂了美国与盟友的关系。
“可以说，美国在处理‘9·11’整个事件当中，显示出对自身国家面临安全威胁，认识上的严重预判不够和应对失当。” 李海东指出。美国决策层的这种处理，也使得其国内诸多严重的问题不能得到及时解决，从而出现了严重分裂。
“我本以为‘9·11’会引发我们自己进行反省，但是我们却变得比过去更民族主义。”住在美国宾州、离“9·11”坠机事故地点只有20英里的民众马克坦言，“反恐应该是与其他国家政府和执法部门进行合作，而不是单发派兵进行武装攻击…… ”
暴力手段只会给极端组织提供更多的借口，其结果是，美国制造的敌人，要比他们消灭的多得多。由于反恐策略选择失当，其结果也只会是“越反越恐”。
[本土的威胁]
更头疼的是，“9·11”以后的美国境内，虽然未再遭外来恐怖袭击，但本土恐怖主义思想和受极端思想影响的“独狼”式袭击，愈演愈烈。从波士顿马拉松爆炸案到拉斯维加斯音乐节枪击事件，人们失去挚爱，悲剧一次次上演。
2020年至今，由非裔男子弗洛依德之死点燃的反种族歧视抗议示威，还在发酵，并一度演变为暴力示威。焚烧商店的熊熊火光照亮美国街头，大批财物付之一炬，一切仿若当年美国战机轰炸喀布尔、巴格达过后的场景。
多重威胁交织下，一个最直观的现象是，美国人更爱“囤”枪了。据估计，2020年3月到7月，美国枪支销量达850万支，比2019年同期高出94%。其中，约40%的购枪者是第一次购买，理由是“自我保护”。而在此期间，美国的新冠疫情正在各州飞速蔓延……
“9·11”已经过去19年，对于当前的美国来说，本土恐怖主义、种族分歧、新冠疫情等问题，才是真正的敌人。李海东认为，“美国应对把大量的资源放到国内秩序的重建上来。”如果美国的决策层继续错下去，那么错误的后果，还得由美国人民来买单。
中国人民大学国际关系学院教授庞中英也指出，当前，恐怖主义也已不再是美国政府的头号“假想敌”。2018年1月，美国国防部在《国防战略报告》中称，特朗普政府已将大国间的战略竞争，作为“首要关切”。
“美国正在从一场悲剧走入另一场悲剧。”李海东对中新网表示。当恐惧累积到极点，如今的美国人，又会把枪口朝向何方？（完）
原标题：网友差评视频引热议，王府井狗不理：恶语中伤，已报警
昨天下午，微博上一则探访狗不理包子王府井总店的视频在网上引起轩然大波。餐厅随即在网上发布声明，称视频发布者侵犯了餐厅名誉权，餐厅将依法追究相关人员和网络媒体的法律责任。但也有律师表示，这则视频属于消费者的主观体验，不应被认定为侵权。
记者注意到，微博“北京人不知道的北京事儿”于昨日下午转发了网名“谷岳”的博主的视频，“谷岳”探访了狗不理包子王府井总店，称该店在大众点评网上的评分是2.85分，在王府井地区的餐厅中评分最低。
在视频中，“谷岳”先截取了网友在大众点评上的评价；接着走进餐厅，花60元购买了一笼8个的酱肉包，又花38元买了一笼8个的猪肉包。他吃包子的时候，画面外传来剧烈的咳嗽声，“谷岳”听到后撇了撇嘴，说咳嗽声是从厨房传来的。最后，“谷岳”总结说，酱肉包特别腻、没有用真材实料；而猪肉包则是皮厚馅少，面皮粘牙。“要说也没那么难吃，这种质量20块钱差不多，100块钱两屉有点贵。”博主体验后说，对于网友评价的“服务差”，他倒是感觉不强烈。
视频发出后不久，新浪微博账号“王府井狗不理店”就发布了一则声明。声明中称，该视频所有恶语中伤言论均为不实信息！餐厅郑重提出：“北京人不知道的北京事儿”发布传播虚假视频内容，侵犯了餐厅的名誉权；未征得餐厅同意，“谷月（岳）”工作室私自拍摄、剪辑，并向第三方提供带有不实信息的视频，侵犯餐厅的名誉权造成相关经济损失；现要求二者立即停止侵权行为，在大于现有影响的范围内消除影响，并在国内主流媒体公开道歉，餐厅将依法追究相关人员和网络媒体法律责任。目前餐厅已报警并注册官方微博，发布官方声明，以正视听。
昨晚，记者致电狗不理包子（王府井总店），该店负责人称，店内都是明码标价，没有卖过160元一笼的包子。而在视频中，“酱肉包竟然160元一笼”出现在开头的网友评价里。“说馅儿小，可以当时叫我退呀，消费者不会白花钱干这种傻事。”对于后厨的咳嗽声，该负责人质疑：“谁咳嗽声有那么大呀，跟八级地震似的。”
博主发表负面体验视频是否构成侵权？北京市中闻律师事务所王维维律师表示，目前从视频的内容看，该短片是消费者通过视频记录到餐厅体验的过程，主要是关于口味、食材、服务等方面的个人主观评价，没有虚构不实内容，不应被认定构成侵权。餐厅是公共场所，且消费者购买了餐饮服务，也有权利对这个过程进行个人客观评价。
对于视频展示的网友留言是否存在与实际不符的情况，王维维认为，视频本身只是客观展示了已经存在的一些差评，而不是仅挑出了一条差评。后面的视频拍摄了店内的价格标签等，不仅不会放大这条差评的内容，反而起到了澄清作用。就算这条留言内容虚假，视频本身也不构成侵权。
“餐厅的声明过于强硬，在这个事件中没有就服务不周之处诚恳致歉，是一个危机公关的典型失败案例。”王维维带着遗憾说。
今天凌晨0时04分，记者再次搜索发现，餐厅发布的声明已被从微博上删除，也无法再搜索到“王府井狗不理店”的用户信息。
原标题：“9·11”十九年后，美国仍在寻求问题的答案……
中新网9月11日电 题：“9·11”十九年后，美国仍在寻求问题的答案……
作者：陈爽 甘甜
“美国正在从一场悲剧走入另一场悲剧。”
2020年9月11日，尽管新冠疫情仍在肆虐，美国多地仍选择举行距离“9·11”事件纪念活动。哪怕形式精简，也不能忘记，更不能让悲剧重演——自那以后，美国在多国开启的庞大反恐行动，持续至今。
19年过去了，美国成为一个更为和平和安全的国家了吗？激烈的种族矛盾引发的抗议呐喊声，和持枪问题造成的突发枪响声，仍在这个国家此起彼伏。新伤旧患交织，随着新冠死亡人数飙升至“9·11”遇难人数的60多倍， 美国人孜孜以求的安全感，又在何处？
[复仇的伤痕]
“他们为什么憎恨我们？”
19年前的那场浩劫发生后，美国人曾有过追寻。
美国保守派学者，胡佛研究所研究员迪内什·迪索萨认为，“9·11”事件是自由派过度对外输出价值观招来的反噬；而美国民众马克则说，“恐怖分子的动机，显然是缘于美国没有善待其他国家和民族。”
然而，浓厚的复仇情绪盖过了这些声音。对内加紧增强安保，对外全力“追杀”，成为全美国社会难得的共识。
在这种情绪的驱使下，时任总统小布什第一时间宣布对恐怖主义“开战”，挥师阿富汗攻打“基地”组织，开始了猎杀本·拉登的漫长过程。
数年间，打着“反恐”旗号的美国入侵伊拉克，并在叙利亚、巴基斯坦等多个国家采取军事行动。“恐怖袭击催生了一项带有侵略性的外交政策。”《纽约时报》编辑马尔科姆森表示。
“9·11”后次年，美国成立国土安全部，雇佣近20万人；推出《爱国者法案》，厉兵秣马，极大增强安全部门和军方力量；航空安保方面，数万安检人员紧急上岗、研发爆炸物测设备、加固驾驶舱门……
虽然发动了耗资巨大的战争，美国最终却并未能彻底清除塔利班势力，反而使得阿富汗陷入长期战乱。
联合国阿富汗援助团的数据显示，自2009年开始系统地记录平民伤亡人数以来，阿富汗平民的死伤数字超过10万。而布朗大学报告则称，美国的“反恐战争”近二十年来，美军方在全球各区域介入的冲突，已使至少3700万人流离失所。
硝烟过后，满目疮痍。布朗大学发布的报告《战争的成本》显示，截至2019财年，美国自“9·11”事件后的战争经费支出近6万亿美元。仅在阿富汗一地，战争成本就接近2万亿美元，更有数千名美军士兵丧生。存活下来的许多人，患上了战后心理综合症，战争的阴影，直到今天还在他们的脑海里盘旋。
即使躲藏近10年的本·拉登最终被美国海豹突击队击毙，美国四处出击所留下的“伤痕”，至今仍在世界多地“隐隐作痛”。
[“模糊”的敌人]
《纽约时报》一篇报道指出，美国的“反恐战争”之所以陷入困境，是因为在“谁是美国的敌人”这一基本问题上，美国国内存在巨大分歧。
外交学院国际关系研究所教授李海东接受中新网记者采访时认为，美国的决策精英们在对自身国情判断和国际形势的判断方面，频频出现严重的错乱。
他进一步指出，“9·11”事件刚发生不久，以“基地”组织为代表的恐怖组织和恐怖分子，是当时美国最大的敌人。然而，随着时间推移和战事进行，小布什政府却将对立面扩大到了塔利班和萨达姆政权等所有与美敌对的政权。
就在2020年年初，美国政府又一次以国家安全为由，“击杀”了伊朗高级将领苏莱曼尼。一时间，美伊局势似乎迅速滑向战争边缘，“第三次世界大战WWIII”等标签，成为美国社交网站爆热内容。美国多地爆发示威，反战呼声高涨。
美国究竟还有多少敌人？美国还能承担得了一场新的战争吗？从现实来看，答案不言自明。
如今，尽管特朗普政府试图在全球范围内收缩反恐战线，包括连续宣布从伊拉克等地撤军，但美国发动的阿富汗、伊拉克两场战争，已经极大地损耗了美国的国际威望，割裂了美国与盟友的关系。
“可以说，美国在处理‘9·11’整个事件当中，显示出对自身国家面临安全威胁，认识上的严重预判不够和应对失当。” 李海东指出。美国决策层的这种处理，也使得其国内诸多严重的问题不能得到及时解决，从而出现了严重分裂。
“我本以为‘9·11’会引发我们自己进行反省，但是我们却变得比过去更民族主义。”住在美国宾州、离“9·11”坠机事故地点只有20英里的民众马克坦言，“反恐应该是与其他国家政府和执法部门进行合作，而不是单发派兵进行武装攻击…… ”
暴力手段只会给极端组织提供更多的借口，其结果是，美国制造的敌人，要比他们消灭的多得多。由于反恐策略选择失当，其结果也只会是“越反越恐”。
[本土的威胁]
更头疼的是，“9·11”以后的美国境内，虽然未再遭外来恐怖袭击，但本土恐怖主义思想和受极端思想影响的“独狼”式袭击，愈演愈烈。从波士顿马拉松爆炸案到拉斯维加斯音乐节枪击事件，人们失去挚爱，悲剧一次次上演。
2020年至今，由非裔男子弗洛依德之死点燃的反种族歧视抗议示威，还在发酵，并一度演变为暴力示威。焚烧商店的熊熊火光照亮美国街头，大批财物付之一炬，一切仿若当年美国战机轰炸喀布尔、巴格达过后的场景。
多重威胁交织下，一个最直观的现象是，美国人更爱“囤”枪了。据估计，2020年3月到7月，美国枪支销量达850万支，比2019年同期高出94%。其中，约40%的购枪者是第一次购买，理由是“自我保护”。而在此期间，美国的新冠疫情正在各州飞速蔓延……
“9·11”已经过去19年，对于当前的美国来说，本土恐怖主义、种族分歧、新冠疫情等问题，才是真正的敌人。李海东认为，“美国应对把大量的资源放到国内秩序的重建上来。”如果美国的决策层继续错下去，那么错误的后果，还得由美国人民来买单。
中国人民大学国际关系学院教授庞中英也指出，当前，恐怖主义也已不再是美国政府的头号“假想敌”。2018年1月，美国国防部在《国防战略报告》中称，特朗普政府已将大国间的战略竞争，作为“首要关切”。
“美国正在从一场悲剧走入另一场悲剧。”李海东对中新网表示。当恐惧累积到极点，如今的美国人，又会把枪口朝向何方？（完）
原标题：网友差评视频引热议，王府井狗不理：恶语中伤，已报警
昨天下午，微博上一则探访狗不理包子王府井总店的视频在网上引起轩然大波。餐厅随即在网上发布声明，称视频发布者侵犯了餐厅名誉权，餐厅将依法追究相关人员和网络媒体的法律责任。但也有律师表示，这则视频属于消费者的主观体验，不应被认定为侵权。
记者注意到，微博“北京人不知道的北京事儿”于昨日下午转发了网名“谷岳”的博主的视频，“谷岳”探访了狗不理包子王府井总店，称该店在大众点评网上的评分是2.85分，在王府井地区的餐厅中评分最低。
在视频中，“谷岳”先截取了网友在大众点评上的评价；接着走进餐厅，花60元购买了一笼8个的酱肉包，又花38元买了一笼8个的猪肉包。他吃包子的时候，画面外传来剧烈的咳嗽声，“谷岳”听到后撇了撇嘴，说咳嗽声是从厨房传来的。最后，“谷岳”总结说，酱肉包特别腻、没有用真材实料；而猪肉包则是皮厚馅少，面皮粘牙。“要说也没那么难吃，这种质量20块钱差不多，100块钱两屉有点贵。”博主体验后说，对于网友评价的“服务差”，他倒是感觉不强烈。
视频发出后不久，新浪微博账号“王府井狗不理店”就发布了一则声明。声明中称，该视频所有恶语中伤言论均为不实信息！餐厅郑重提出：“北京人不知道的北京事儿”发布传播虚假视频内容，侵犯了餐厅的名誉权；未征得餐厅同意，“谷月（岳）”工作室私自拍摄、剪辑，并向第三方提供带有不实信息的视频，侵犯餐厅的名誉权造成相关经济损失；现要求二者立即停止侵权行为，在大于现有影响的范围内消除影响，并在国内主流媒体公开道歉，餐厅将依法追究相关人员和网络媒体法律责任。目前餐厅已报警并注册官方微博，发布官方声明，以正视听。
昨晚，记者致电狗不理包子（王府井总店），该店负责人称，店内都是明码标价，没有卖过160元一笼的包子。而在视频中，“酱肉包竟然160元一笼”出现在开头的网友评价里。“说馅儿小，可以当时叫我退呀，消费者不会白花钱干这种傻事。”对于后厨的咳嗽声，该负责人质疑：“谁咳嗽声有那么大呀，跟八级地震似的。”
博主发表负面体验视频是否构成侵权？北京市中闻律师事务所王维维律师表示，目前从视频的内容看，该短片是消费者通过视频记录到餐厅体验的过程，主要是关于口味、食材、服务等方面的个人主观评价，没有虚构不实内容，不应被认定构成侵权。餐厅是公共场所，且消费者购买了餐饮服务，也有权利对这个过程进行个人客观评价。
对于视频展示的网友留言是否存在与实际不符的情况，王维维认为，视频本身只是客观展示了已经存在的一些差评，而不是仅挑出了一条差评。后面的视频拍摄了店内的价格标签等，不仅不会放大这条差评的内容，反而起到了澄清作用。就算这条留言内容虚假，视频本身也不构成侵权。
“餐厅的声明过于强硬，在这个事件中没有就服务不周之处诚恳致歉，是一个危机公关的典型失败案例。”王维维带着遗憾说。
今天凌晨0时04分，记者再次搜索发现，餐厅发布的声明已被从微博上删除，也无法再搜索到“王府井狗不理店”的用户信息。
登录后方可回帖
