美容院如何发信息拓客
By aassdd
at 2020-09-12 • 0人收藏 • 686人看过
美容院如何发信息拓客【微信咨询:bk4392】 免费拓客，美容院拓客留客方案 美容美业,会员系统促活/留存/个性营销提高粘性,美容院拓客留客方案 免费拓客提升门店业绩!
原标题：交出半年报后遭遇“减持劫” 美的正在透支未来？
南方日报记者 姚翀
短短几天内，美的在资本市场上遭遇连续减持，市值迅速蒸发。半年报出炉，投资者们已没了耐心？美的的业务增长，注定陷入挣扎？
方洪波、李东生、董明珠的不同选择
深交所披露的9月2日董监高持股变动信息来看，9月2日美的集团董事长方洪波通过大宗交易卖出2000万股，卖出后仍然持股1.17亿股。如果按照金额来算，方洪波此次套现13.62亿元，这是方洪波首次减持美的股票。
对于方洪波的减持，美的集团回应称，其一，方洪波因个人资产配置需要，且系首次减持；其二，交易受让方以海外投资机构为主，会继续长期持有，且根据法规要求交易后六个月内受让方也不得减持；其三，未来三季度公司基本面继续向好，预计单季收入将实现强势增长。
有意思的是，就在方洪波减持引起震动差不多的时间，TCL科技也因为创始人李东生股票操作异动备受关注。
9月1日13时03分，李东生委托的交易服务人员因证券代码输入错误导致误操作，卖出TCL科技股票500万股，成交金额3590.98万元。该交易服务人员于同日14时48分买回上述500万股公司股票，成交金额3576.47万元，获利30万元。
对于此事，李东生隔天致歉表示，从还原事情的真相，维护公司和股东利益，维护高管诚信原则考虑，在市场买回500万股，还原交易前现状，并愿意承担相应责任，本次误操作所产生收益归公司所有，所产生的交易税费由其本人承担，并接受因误操作所应承担的法律责任。同时，为杜绝类似情况再次发生，收回账户管理权，由本人自主管理。
美的的老对手格力电器，在同一时间也忙着操作股票。9月2日晚，格力电器公布了公司回购股份的最新进展。公告显示，截至8月31日，公司通过回购专用证券账户以集中竞价方式累计回购公司股份4709.12万股，占公司截至8月31日总股本的0.78%，公司已支付26亿元参与回购公司股份。
“爆炸门”事件愈演愈烈“雪上加霜”
方洪波、李东生、董明珠的不同选择，都因为处在半年报发布后的敏感时间，而令人有诸多猜测。从美的来看，它的半年报似乎要好看一些。
据美的2020年中报，目前，美的集团暖通空调、消费电器、机器人及自动化系统三大领域营收比重分别为46.04%、38.14%以及6.85%。
对应三大领域，美的暖通空调业务收入同比跌10.37%，消费电器业务营收为530.3亿，同比降9.11%，机器人及自动化系统业务营收为95.2亿，同比降20.79%，可以说，消费电器是上半年营收降幅最低的板块，不过，就是这一板块中的拳头产品，目前却陷入质量质疑之中，可谓雪上加霜。
8月28日，微博认证为知名IT与知识产权律师的用户赵占领投诉称，自己购买的美的燃气灶才使用不超过十天就突然爆炸，要求美的必须给出正式的调查处理结果。对此，美的方面随后回应称，已在8月22日退货退款。赵占领通过微博回应关于美的对“燃气灶爆炸事件”声明表示，美的回应明显是为了应对舆论，美的从未对其本人正式道歉。
此事引发了诸多消费者的讨论。而9月8日下午，美的厨卫电器制造有限公司发布声明称，涉事产品以及同批次产品“未发现存在质量问题”，本次事故很有可能是多种应力不均匀存在的情况下，导致钢化玻璃应力失衡造成破裂，并声称这是一个“低概率事件”。对此，赵占领表示“不完全认可”。
据悉，目前，赵占领要求美的公司尽快给出正式的调查处理结果，以及书面道歉；若涉案型号的燃气灶存在产品缺陷，要求美的公司进行公开召回，或给出其他合理的解决方案。
南方日报记者注意到，在社交平台上，关于美的产品的投诉不时出现。8月初，沈阳一家庭在使用美的电热水器时，17岁女孩遭电击，险遭不测；7月，深圳沙井富居小区B栋17楼某单元，李女士家厨房内的美的电冰箱突然爆炸起火，闻讯赶来的4名保安员及时将火扑灭。而在7月，贵阳消费者于泽购在网上实名公开举报，称美的在宣传销售过程中违反《消费者权益保护法》和《广告法》的规定，涉嫌虚假宣传，并提出“退一赔三”的赔偿请求。
美的的未来究竟在哪里？
实际上，在方洪波减持的隔天，美的集团又出现了37笔大宗交易，合计成交2682.26万股，成交额达18.11亿元，不过，深交所网站上并无相关信息，表明此次交易方并非美的高管，而是公司股东，但具体身份尚不清楚。
在一周之内，美的接连遭受两次大额减持，而“爆炸门”领头的用户投诉事件，将美的产品质量问题推到风口浪尖，然而，就在一周之前，美的股票在资本市场上曾触及历史新高达74.74元，总市值突破5000元。
为此，便有业内人士指出，方洪波此次减持套现的时机颇为耐人寻味，一方面，美的市值冲高，与格力、海尔拉开差距，而另一方面，从半年报来看，美的下半年业绩走势，很可能充满挑战，难以预测。
这是否说明方洪波对美的没有信心，认为美的正在透支未来？我们可以从半年报来看一看。美的最为稳定的消费电器业务，出现了9%的下滑。美的空调业务，虽然在营收上超过了格力，但同比跌10.37%。
今年上半年，国内家用空调零售量同比下降14.3%、零售额同比下降26.9%。拆分来看，线上渠道销量同比增长9.6%，销售额同比下降9.1%，线下渠道销量同比下降31.8%、销售额同比下降37.1%。而根据《暖通空调资讯》数据，上半年，国内中央空调市场同比下滑22%。
家电分析师刘步尘认为，今年将会是近年来空调价格最低的一年，整个空调行业，都会陷入低谷。在这样的情况下，把空调视为美的的未来，似乎也并不可取。那么机器人及自动化系统会不会成为未来的强力增长点呢？
今年上半年，机器人及自动化系统业务营收为95.2亿，同比降20.79%，2019年全年，机器人及自动化系统业务营收同比降1.89%，占全部营收比重相较于2018年微降，2018年全年，机器人及自动化系统业务营收同比降5.03%，占全部营收比重相较于2017年下降。
南方日报记者注意到，据财报，2017年时，机器人及自动化系统业务占营收比重曾超过11%，而据最新的半年报，这一板块占营收比重比例只剩6.85%。这意味着，这一业务，因与跨国并购整合紧密相连，曾被寄予厚望，然而却在逐年交出的成绩单中，罕有亮眼的数据，与此同时，暖通空调在营收中的占比却仍较高，并且出现上升势头。如果考虑到空调行业整体状况，很难将此业务作为美的的未来来看待。
在这种情况下，美的究竟有没有透支未来呢？也许方洪波的心里早已有数。
原标题：“云剑”行动 江苏南通破获特大非法制造买卖枪支案
近日，江苏省南通市公安局在“云剑”行动中，破获一起由公安部挂牌督办的特大非法制造、买卖枪支案件，彻底切断了一条网络贩枪犯罪通道。截至目前，该市公安机关共抓获犯罪嫌疑人173名，现场缴获各类火药枪167支。
2019年4月，南通市公安局刑警支队打击网络贩枪工作专班通过网上巡查发现，有人通过网络非法渠道购买“免顶射钉器”的射钉枪，并进行改装、制造火药枪。经进一步调查发现，河北邢台的田某强在某二手交易平台出售此类射钉枪，且购买人数众多，涉枪犯罪隐患极大。
“名为射钉器，其实就是一支改造的火药枪。”南通市公安局刑警支队四大队副大队长戴建峰介绍，该款射钉枪经改装后发射的弹丸速率最高可达510m/s，杀伤力极大。
南通市公安局迅速抽调刑侦、网安等精干警力成立专案组，经一番深入侦查发现，田某强只是一名下级代理商，他的背后还隐藏着一个庞大的犯罪团伙。该团伙主要由下线代理直接通过二手交易网贩售给零散客户。专案组梳理获得近千条网络贩枪线索，遍布全国32个省市，截至案发，全国已有300余人购买了这款射钉枪。
“一旦被不法分子利用，后果不堪设想。”南通市公安局刑警支队支队长瞿建说，为最大限度消除社会安全隐患，南通警方专门成立25个线索核查工作组，连续15个月盯案不放、深挖彻查，对生产源头、网络枪贩、销售代理、物流运输、个人买家等多个环节实施“全链条”打击。截至目前，南通警方共抓获涉案犯罪嫌疑人173名，捣毁生产制造窝点6个，缴获各类火药枪167支、迫击炮弹1枚、各类弹药1万余发、枪支配件4000余件，对外出售的改装枪大部分已被追回。
目前，南通警方仍在组织警力，全力追查其余枪支流向，全方位清除隐患。（总台央视记者 刘湘攸 黄成）
原标题：高校学生“非必要不出校”是否有必要？吴尊友等回应
北京自8月15日起启动了秋季高校返校工作。澎湃新闻从北京市教委获悉，截至目前，50余万大学生已经回到校园，北京各高校正逐步恢复教育教学秩序。
与之同时，在校园疫情防控常态化的情况下，“非必要不出校”是否有必要、“相对封闭管理”如何落实等话题也引发广泛关注。
对此，9月8日，中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友、北京市委教育工委副书记狄涛等通过北京卫视《老师请回答》节目作出了回答、回应。
“对学生来说，目前按照教委和学校‘非必要不出校’的规定执行，是非常有利于疫情控制的。”吴尊友表示，大家应该从科学的角度，从担当起社会责任的角度来理解这项政策。
为何要倡导大学生“非必要不出校”？
目前，电影院、地铁等公共设施都已经正常运营，为什么还要倡导大学生“非必要不出校”？
“我想从科学的角度来谈一谈，因为政策出来以后确实社会反响很大，尤其是大学生们会觉得是被限制住了”，吴尊友说，“但我们回顾一下北京新发地的疫情、大连的疫情和乌鲁木齐的疫情，当第一个病人出现的时候，实际上已经在社会上造成一定范围的传播扩散了，这时再进行防范已经晚了。”
吴尊友指出，如果发生疫情，在传播链调查中，我们的学生涉及到传播链了，学生又是校园内传播链的源头，那就会给学校带来防控和管理上的困难，会非常麻烦。
吴尊友还谈到，从1月份以来，特别是6、7月份，北京、大连、新疆都发生了意料外的突如其来的聚集性疫情，这说明尽管各项防控措施都在落实，也不能保证未来不再出现疫情。
“我们只能保证疫情发生后，能尽早发现、把规模控制在最小的范围内。”吴尊友说，回顾1、2月份，当疫情刚刚发生时，武汉封城，离汉通道限制76天，武汉一千多万人，为了全中国、全世界的疫情控制，作出了巨大牺牲。对学生来说，目前按照教委和学校“非必要不出校”的规定执行，是非常有利于疫情控制的。
“如果真的发生疫情，你要是成为学校疫情传播链的源头了，你也会感到自责。所以，大家应该从科学的角度，从担当起社会责任的角度来理解这项政策，能够接受，并且能够很好地做好宣传。”吴尊友说。
倡导“非必要不出校”是否是歧视大学生？
开学后，倡导“非必要不出校”是否是对大学生群体的一种“歧视”？
对此，狄涛表示，倡导“非必要不出校”是希望“非必要不出校”能成为学生的一种自律。
狄涛指出，高校最大的特点是集体生活，同学们吃、住都在一起，高校的防控确实与社区和中小学不同。
“社区防控中行之有效的手段——戴口罩，在宿舍生活中就很难完全落实，要把风险降到最低，就是要从源头上减少感染病毒的可能，这也是倡导‘非必要不出校’的基本考虑。”狄涛说。
狄涛还提到，疫情期间，北京信息科技大学的一名学生做了一个校园疫情传播的模型，模型显示如果有感染者进入到校园而没有及时被发现，那么一两周的时间就可能会造成聚集性的爆发。这种后果不堪设想，所以校园防控的要求要更严一些。
狄涛希望，作为当代大学生，能够主动维护当前来之不易的大好局面，在自律的基础上，把“非必要不出校”变成一种自觉。
“我们注意到，一些学生在网上确实有些情绪，这其中既有部分学校政策宣传不够，信息不对称的问题；也有个别学校执行政策存在僵化、一刀切的现象。我们要求学校设身处地体验学生的生活，动态地调整防控措施，同时要充分沟通，形成师生共识。”狄涛说。
倡导“非必要不出校是否属于违法？
倡导“非必要不出校”，从法律层面上讲，这是否属于违法行为？
“这应该从我们现在面临的一个现实的公共卫生危机这个角度来看这个问题。”对此，清华大学法学院教授王晨光说。
王晨光表示，“我们面对的仍然是疫情的风险，且这个风险的严重程度还很大。我们现在仍处于国家应对新冠病毒肺炎的防控阶段，也就是法律上讲的‘应急阶段’。我们现在只是进入了一个新的防控阶段，叫做‘常态化防控阶段’，零星的小的地区区域疫情的爆发仍然可能存在。”
王晨光指出，每天联防联控机制的新闻发布中，都有一些感染确诊病人，这提示我们目前仍然处于一个特殊的应急状态，应急状态下就一定会有一些与正常状态下不一样的措施，这些措施会限制人的某些自由，但是有法律根据的。
“比如我们在高铁上、飞机上要戴口罩，有严格的出入境管理，因为海外其他国家的疫情还很严重，这些都是现实。我们恢复了一定的社会生活、文化娱乐、体育活动，但同时会有一些防控的限制，要隔位就坐，要控制人数，这都是为了防范疫情的复燃。”王晨光说。
他指出，在这种情况下，各学校都恢复了开学，学生都回来了，这是一个很了不起的一个成功，但是我们不能掉以轻心，要防微杜渐，从小处做起，这也是每一个公民，包括我们在校大学生应尽的法律义务。
“在疫情防的时，我们要有一个权衡：哪些是更大的利益，哪些是暂时可以受到限制的一些自由。因此，从这个角度来讲，我们疫情防控的所有措施，都是依法有据的。”王晨光补充说，“当然各个学校还要有更精细化的、灵活的一些举措，这也是需要的。”
原标题：交出半年报后遭遇“减持劫” 美的正在透支未来？
南方日报记者 姚翀
短短几天内，美的在资本市场上遭遇连续减持，市值迅速蒸发。半年报出炉，投资者们已没了耐心？美的的业务增长，注定陷入挣扎？
方洪波、李东生、董明珠的不同选择
深交所披露的9月2日董监高持股变动信息来看，9月2日美的集团董事长方洪波通过大宗交易卖出2000万股，卖出后仍然持股1.17亿股。如果按照金额来算，方洪波此次套现13.62亿元，这是方洪波首次减持美的股票。
对于方洪波的减持，美的集团回应称，其一，方洪波因个人资产配置需要，且系首次减持；其二，交易受让方以海外投资机构为主，会继续长期持有，且根据法规要求交易后六个月内受让方也不得减持；其三，未来三季度公司基本面继续向好，预计单季收入将实现强势增长。
有意思的是，就在方洪波减持引起震动差不多的时间，TCL科技也因为创始人李东生股票操作异动备受关注。
9月1日13时03分，李东生委托的交易服务人员因证券代码输入错误导致误操作，卖出TCL科技股票500万股，成交金额3590.98万元。该交易服务人员于同日14时48分买回上述500万股公司股票，成交金额3576.47万元，获利30万元。
对于此事，李东生隔天致歉表示，从还原事情的真相，维护公司和股东利益，维护高管诚信原则考虑，在市场买回500万股，还原交易前现状，并愿意承担相应责任，本次误操作所产生收益归公司所有，所产生的交易税费由其本人承担，并接受因误操作所应承担的法律责任。同时，为杜绝类似情况再次发生，收回账户管理权，由本人自主管理。
美的的老对手格力电器，在同一时间也忙着操作股票。9月2日晚，格力电器公布了公司回购股份的最新进展。公告显示，截至8月31日，公司通过回购专用证券账户以集中竞价方式累计回购公司股份4709.12万股，占公司截至8月31日总股本的0.78%，公司已支付26亿元参与回购公司股份。
“爆炸门”事件愈演愈烈“雪上加霜”
方洪波、李东生、董明珠的不同选择，都因为处在半年报发布后的敏感时间，而令人有诸多猜测。从美的来看，它的半年报似乎要好看一些。
据美的2020年中报，目前，美的集团暖通空调、消费电器、机器人及自动化系统三大领域营收比重分别为46.04%、38.14%以及6.85%。
对应三大领域，美的暖通空调业务收入同比跌10.37%，消费电器业务营收为530.3亿，同比降9.11%，机器人及自动化系统业务营收为95.2亿，同比降20.79%，可以说，消费电器是上半年营收降幅最低的板块，不过，就是这一板块中的拳头产品，目前却陷入质量质疑之中，可谓雪上加霜。
8月28日，微博认证为知名IT与知识产权律师的用户赵占领投诉称，自己购买的美的燃气灶才使用不超过十天就突然爆炸，要求美的必须给出正式的调查处理结果。对此，美的方面随后回应称，已在8月22日退货退款。赵占领通过微博回应关于美的对“燃气灶爆炸事件”声明表示，美的回应明显是为了应对舆论，美的从未对其本人正式道歉。
此事引发了诸多消费者的讨论。而9月8日下午，美的厨卫电器制造有限公司发布声明称，涉事产品以及同批次产品“未发现存在质量问题”，本次事故很有可能是多种应力不均匀存在的情况下，导致钢化玻璃应力失衡造成破裂，并声称这是一个“低概率事件”。对此，赵占领表示“不完全认可”。
据悉，目前，赵占领要求美的公司尽快给出正式的调查处理结果，以及书面道歉；若涉案型号的燃气灶存在产品缺陷，要求美的公司进行公开召回，或给出其他合理的解决方案。
南方日报记者注意到，在社交平台上，关于美的产品的投诉不时出现。8月初，沈阳一家庭在使用美的电热水器时，17岁女孩遭电击，险遭不测；7月，深圳沙井富居小区B栋17楼某单元，李女士家厨房内的美的电冰箱突然爆炸起火，闻讯赶来的4名保安员及时将火扑灭。而在7月，贵阳消费者于泽购在网上实名公开举报，称美的在宣传销售过程中违反《消费者权益保护法》和《广告法》的规定，涉嫌虚假宣传，并提出“退一赔三”的赔偿请求。
美的的未来究竟在哪里？
实际上，在方洪波减持的隔天，美的集团又出现了37笔大宗交易，合计成交2682.26万股，成交额达18.11亿元，不过，深交所网站上并无相关信息，表明此次交易方并非美的高管，而是公司股东，但具体身份尚不清楚。
在一周之内，美的接连遭受两次大额减持，而“爆炸门”领头的用户投诉事件，将美的产品质量问题推到风口浪尖，然而，就在一周之前，美的股票在资本市场上曾触及历史新高达74.74元，总市值突破5000元。
为此，便有业内人士指出，方洪波此次减持套现的时机颇为耐人寻味，一方面，美的市值冲高，与格力、海尔拉开差距，而另一方面，从半年报来看，美的下半年业绩走势，很可能充满挑战，难以预测。
这是否说明方洪波对美的没有信心，认为美的正在透支未来？我们可以从半年报来看一看。美的最为稳定的消费电器业务，出现了9%的下滑。美的空调业务，虽然在营收上超过了格力，但同比跌10.37%。
今年上半年，国内家用空调零售量同比下降14.3%、零售额同比下降26.9%。拆分来看，线上渠道销量同比增长9.6%，销售额同比下降9.1%，线下渠道销量同比下降31.8%、销售额同比下降37.1%。而根据《暖通空调资讯》数据，上半年，国内中央空调市场同比下滑22%。
家电分析师刘步尘认为，今年将会是近年来空调价格最低的一年，整个空调行业，都会陷入低谷。在这样的情况下，把空调视为美的的未来，似乎也并不可取。那么机器人及自动化系统会不会成为未来的强力增长点呢？
今年上半年，机器人及自动化系统业务营收为95.2亿，同比降20.79%，2019年全年，机器人及自动化系统业务营收同比降1.89%，占全部营收比重相较于2018年微降，2018年全年，机器人及自动化系统业务营收同比降5.03%，占全部营收比重相较于2017年下降。
南方日报记者注意到，据财报，2017年时，机器人及自动化系统业务占营收比重曾超过11%，而据最新的半年报，这一板块占营收比重比例只剩6.85%。这意味着，这一业务，因与跨国并购整合紧密相连，曾被寄予厚望，然而却在逐年交出的成绩单中，罕有亮眼的数据，与此同时，暖通空调在营收中的占比却仍较高，并且出现上升势头。如果考虑到空调行业整体状况，很难将此业务作为美的的未来来看待。
在这种情况下，美的究竟有没有透支未来呢？也许方洪波的心里早已有数。
原标题：“云剑”行动 江苏南通破获特大非法制造买卖枪支案
近日，江苏省南通市公安局在“云剑”行动中，破获一起由公安部挂牌督办的特大非法制造、买卖枪支案件，彻底切断了一条网络贩枪犯罪通道。截至目前，该市公安机关共抓获犯罪嫌疑人173名，现场缴获各类火药枪167支。
2019年4月，南通市公安局刑警支队打击网络贩枪工作专班通过网上巡查发现，有人通过网络非法渠道购买“免顶射钉器”的射钉枪，并进行改装、制造火药枪。经进一步调查发现，河北邢台的田某强在某二手交易平台出售此类射钉枪，且购买人数众多，涉枪犯罪隐患极大。
“名为射钉器，其实就是一支改造的火药枪。”南通市公安局刑警支队四大队副大队长戴建峰介绍，该款射钉枪经改装后发射的弹丸速率最高可达510m/s，杀伤力极大。
南通市公安局迅速抽调刑侦、网安等精干警力成立专案组，经一番深入侦查发现，田某强只是一名下级代理商，他的背后还隐藏着一个庞大的犯罪团伙。该团伙主要由下线代理直接通过二手交易网贩售给零散客户。专案组梳理获得近千条网络贩枪线索，遍布全国32个省市，截至案发，全国已有300余人购买了这款射钉枪。
“一旦被不法分子利用，后果不堪设想。”南通市公安局刑警支队支队长瞿建说，为最大限度消除社会安全隐患，南通警方专门成立25个线索核查工作组，连续15个月盯案不放、深挖彻查，对生产源头、网络枪贩、销售代理、物流运输、个人买家等多个环节实施“全链条”打击。截至目前，南通警方共抓获涉案犯罪嫌疑人173名，捣毁生产制造窝点6个，缴获各类火药枪167支、迫击炮弹1枚、各类弹药1万余发、枪支配件4000余件，对外出售的改装枪大部分已被追回。
目前，南通警方仍在组织警力，全力追查其余枪支流向，全方位清除隐患。（总台央视记者 刘湘攸 黄成）
原标题：高校学生“非必要不出校”是否有必要？吴尊友等回应
北京自8月15日起启动了秋季高校返校工作。澎湃新闻从北京市教委获悉，截至目前，50余万大学生已经回到校园，北京各高校正逐步恢复教育教学秩序。
与之同时，在校园疫情防控常态化的情况下，“非必要不出校”是否有必要、“相对封闭管理”如何落实等话题也引发广泛关注。
对此，9月8日，中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友、北京市委教育工委副书记狄涛等通过北京卫视《老师请回答》节目作出了回答、回应。
“对学生来说，目前按照教委和学校‘非必要不出校’的规定执行，是非常有利于疫情控制的。”吴尊友表示，大家应该从科学的角度，从担当起社会责任的角度来理解这项政策。
为何要倡导大学生“非必要不出校”？
目前，电影院、地铁等公共设施都已经正常运营，为什么还要倡导大学生“非必要不出校”？
“我想从科学的角度来谈一谈，因为政策出来以后确实社会反响很大，尤其是大学生们会觉得是被限制住了”，吴尊友说，“但我们回顾一下北京新发地的疫情、大连的疫情和乌鲁木齐的疫情，当第一个病人出现的时候，实际上已经在社会上造成一定范围的传播扩散了，这时再进行防范已经晚了。”
吴尊友指出，如果发生疫情，在传播链调查中，我们的学生涉及到传播链了，学生又是校园内传播链的源头，那就会给学校带来防控和管理上的困难，会非常麻烦。
吴尊友还谈到，从1月份以来，特别是6、7月份，北京、大连、新疆都发生了意料外的突如其来的聚集性疫情，这说明尽管各项防控措施都在落实，也不能保证未来不再出现疫情。
“我们只能保证疫情发生后，能尽早发现、把规模控制在最小的范围内。”吴尊友说，回顾1、2月份，当疫情刚刚发生时，武汉封城，离汉通道限制76天，武汉一千多万人，为了全中国、全世界的疫情控制，作出了巨大牺牲。对学生来说，目前按照教委和学校“非必要不出校”的规定执行，是非常有利于疫情控制的。
“如果真的发生疫情，你要是成为学校疫情传播链的源头了，你也会感到自责。所以，大家应该从科学的角度，从担当起社会责任的角度来理解这项政策，能够接受，并且能够很好地做好宣传。”吴尊友说。
倡导“非必要不出校”是否是歧视大学生？
开学后，倡导“非必要不出校”是否是对大学生群体的一种“歧视”？
对此，狄涛表示，倡导“非必要不出校”是希望“非必要不出校”能成为学生的一种自律。
狄涛指出，高校最大的特点是集体生活，同学们吃、住都在一起，高校的防控确实与社区和中小学不同。
“社区防控中行之有效的手段——戴口罩，在宿舍生活中就很难完全落实，要把风险降到最低，就是要从源头上减少感染病毒的可能，这也是倡导‘非必要不出校’的基本考虑。”狄涛说。
狄涛还提到，疫情期间，北京信息科技大学的一名学生做了一个校园疫情传播的模型，模型显示如果有感染者进入到校园而没有及时被发现，那么一两周的时间就可能会造成聚集性的爆发。这种后果不堪设想，所以校园防控的要求要更严一些。
狄涛希望，作为当代大学生，能够主动维护当前来之不易的大好局面，在自律的基础上，把“非必要不出校”变成一种自觉。
“我们注意到，一些学生在网上确实有些情绪，这其中既有部分学校政策宣传不够，信息不对称的问题；也有个别学校执行政策存在僵化、一刀切的现象。我们要求学校设身处地体验学生的生活，动态地调整防控措施，同时要充分沟通，形成师生共识。”狄涛说。
倡导“非必要不出校是否属于违法？
倡导“非必要不出校”，从法律层面上讲，这是否属于违法行为？
“这应该从我们现在面临的一个现实的公共卫生危机这个角度来看这个问题。”对此，清华大学法学院教授王晨光说。
王晨光表示，“我们面对的仍然是疫情的风险，且这个风险的严重程度还很大。我们现在仍处于国家应对新冠病毒肺炎的防控阶段，也就是法律上讲的‘应急阶段’。我们现在只是进入了一个新的防控阶段，叫做‘常态化防控阶段’，零星的小的地区区域疫情的爆发仍然可能存在。”
王晨光指出，每天联防联控机制的新闻发布中，都有一些感染确诊病人，这提示我们目前仍然处于一个特殊的应急状态，应急状态下就一定会有一些与正常状态下不一样的措施，这些措施会限制人的某些自由，但是有法律根据的。
“比如我们在高铁上、飞机上要戴口罩，有严格的出入境管理，因为海外其他国家的疫情还很严重，这些都是现实。我们恢复了一定的社会生活、文化娱乐、体育活动，但同时会有一些防控的限制，要隔位就坐，要控制人数，这都是为了防范疫情的复燃。”王晨光说。
他指出，在这种情况下，各学校都恢复了开学，学生都回来了，这是一个很了不起的一个成功，但是我们不能掉以轻心，要防微杜渐，从小处做起，这也是每一个公民，包括我们在校大学生应尽的法律义务。
“在疫情防的时，我们要有一个权衡：哪些是更大的利益，哪些是暂时可以受到限制的一些自由。因此，从这个角度来讲，我们疫情防控的所有措施，都是依法有据的。”王晨光补充说，“当然各个学校还要有更精细化的、灵活的一些举措，这也是需要的。”
登录后方可回帖
