华桑葆骊械字号医用面膜一箱价格是多少
By aassdd
at 2020-09-12 • 0人收藏 • 775人看过
华桑葆骊械字号医用面膜供应批发代理【微信：bk4392】 面膜批发招代理，一件代发，无需囤货，一手货源直供，绝对绝对正品，无论自己用还是做代理，欢迎咨询，大家一起来挣钱！
被寄予厚望，一度成为社会热点话题的强基计划竟然遇冷。
近日，中国科学技术大学、西安交通大学、北京理工大学、南京大学、兰州大学等名校发布通知，在今年高考录取的2020级本科新生中补招强基计划学生。至少其中两所高校的相关工作人员告诉21世纪经济报道记者，该校今年强基计划招生计划没有完成。
按照补招通知，这些高校补招的名额数量较大。招生计划210人的中国科学技术大学、西安交通大学分别补招9个专业46人、5个专业71人，招生计划150人的北京理工大学补招4个专业67人，招生计划120人的兰州大学补招6个专业65人，招生计划210人的南京大学有3个专业补招，未公布补招人数。
没有补招的高校也不能说明完成了招生计划。北京师范大学官网信息介绍，该校今年强基计划指标120人，但只录取了64人。最为“重磅”的消息是，北京大学官方消息称今年强基计划录取842人，北大强基计划招生简章没有公布招生计划，但有知情人士介绍，北大的招生计划为900人。这意味着北大也没有完成招生计划。
强基计划是一项重要的人才选拔培养模式改革，意在招收能满足国家战略需要，有创新潜力的基础学科人才，但也对考生的个人选择进行了严格限制，比如只能报考被认为冷门的基础学科，不能转专业等。此外，由于是首次实施，一些具体的考试机制也可能让考生们产生畏惧心理，比如对占录取相当比重的校考不熟悉，每名考生只能报考一所大学等。
对于一项新制度，冷热不均实属正常，清华大学今年强基计划就超额完成了录取计划，而以往少年班、拔尖计划等被认为相当成功的人才培养模式，也都曾经历过制度调整，现在评判强基计划成功还是失败为时尚早。
加强基础学科人才培养的前路正确且坚定。另一项旨在培养高层次基础学科人才的专项计划拔尖计划实行12年来，已升级为拔尖计划2.0，覆盖学科由5个扩大至17个，计划3年内在国内遴选260个拔尖学生培养基地。据介绍，首批104个基地即将公布。
对基础学科是“真爱”
是否愿意投身基础学科，是考生报考强基计划前所需要作的最重要的选择。
36所招生高校所列出的招生专业几乎都是基础学科，涉及数学、物理、化学、生物、历史、哲学、古文字学、信息、力学、核工程、医学、考古等12学科184个相关专业。
比如中科大的9个专业分别是数学与应用数学、信息与计算科学、物理学、应用物理学、化学、生物科学、生物技术、理论与应用力学、核工程与核技术。业内人士分析，强基计划遇冷的最主要原因，应该是很多考生不愿意报考基础学科。
有公开报道称，许多学生拒绝了南京大学的强基计划。有的家长说，“在高中，数学、物理、化学、生物已让孩子学得很痛苦，到大学以后还要学这些基础学科，还有什么意思呢？”
这也直接影响到强基计划招到什么水平的学生。根据公开报道，清华大学今年录取的939名强基计划新生中，只有9人高考成绩排在所在省份的前10名。
那么，为什么同样是在基础学科开展的拔尖计划受到了学生欢迎，强基计划却没有？这可能是因为两者的培养模式不同造成的。
参与拔尖计划的学生可以在读研时选择和本科时就读的基础学科相关的专业，比如和计算机相关的软件工程等专业，但强基计划明确规定不能转专业，在留给学生的自由度方面明显限缩。
“强基计划的鲜明特征就是引导优秀学生进入国家亟须的关键领域、加强相关领域高质量人才精准输送，因此无法避免一定程度上限制学生的个人选择。”一位熟悉强基计划的教育专家说。
“这就需要大家对基础学科是‘真爱’，并且有非常明确的专业意向。”南京大学本科招生办主任李浩曾说道。
未向竞赛生打开大门
强基计划遇冷的第二个原因，是目标群体的不清晰。
此前的拔尖计划等“偏才”“怪才”的选拔机制，瞄准的主要群体都是竞赛生，但由于近年来自主招生暴露出不少问题，终于导致自主招生在2020年被取消，而近年来招生名额的减少、竞赛获奖要求的提高降低了高中生参与学科竞赛的动机，直接导致高中生参与竞赛的人数骤减。
强基计划并没有重新开放对竞赛生的大门，其报名对象分为两种：一种是高考成绩优秀，一种是破格考生，条件是获得五大学科竞赛全国决赛一、二等奖。
而在以往的自主招生中，绝大多数考生群体是获得五大学科竞赛省级一、二等奖的学生，每个省份可以达到数千人规模，在强基计划中，这些考生无法获得破格入围的资格。
另一方面，近年来高中的竞赛生培养模式愈发专业化，一个竞赛生“好苗子”会被安排专攻某一门或几门竞赛，放弃日常学习，由此导致很多竞赛生的高考成绩不一定优于非竞赛生，这让他们也无法通过高考成绩排名进入强基计划。
至于获得五大学科竞赛全国决赛一、二等奖的考生，其实人数已较为有限。这也是造成今年清华、北大强基计划“一旱一涝”的重要原因。知情人士介绍，北大、清华的强基计划招生指标都是900人，且分为高考成绩和破格两个层面，按高考成绩的招生计划是固定的分省指标，破格指标则可以浮动。
北大的破格指标是400人，但官方数据显示最终只录取了309人，而清华的破格指标是200人，最终全部强基计划录取了939人。但北大的破格录取人数仍居全国之首，并且北大、清华两校几乎垄断了全国决赛一、二等奖的竞赛考生。
有待完善录取机制
在强基计划实施第一年，招生计划明显倾向于北大、清华。据知情人士介绍，36所招生高校的招生计划总计6100人左右，北大、清华就有1800人。在一项改革刚刚推行之际，充分利用北大、清华的超强品牌效应，尽可能吸引最优秀生源，无疑是稳妥之举。
但一些招生录取机制在今后仍有待改善。首先是几乎所有高校都规定，强基计划中只能报考一所高校。
“如果只允许报考一所高校，会加剧招生录取中对考生的信息不对称，比如有的考生具备北师大的条件，但他报考了北大，最后没有被录取，又失去了报考北师大的资格。”上述了解强基计划的教育专家认为，强基计划机制更加完善后，今后每名考生报考学校的上限可以放松到三所。
其次是有些高校设置了较高的总分或学科成绩要求，将大量考生排除在了门槛之外。比如北京师范大学招生简章要求，入围条件是与所在省份“本一线”比，理科超110分，文科和新高考改革省份超70分；同济大学要求“数学成绩不低于满分的90%”；兰州大学“数理化生专业要求高考数学成绩不低于满分的80%，文史专业要求高考语文成绩不低于满分值的80%”。
第三是强基计划最终的录取总分中，学校考核占15%，对于第一次参加校考的考生来说较为陌生，从而降低其报考意愿。比如，北大理科考生的校考包括数学、物理、化学三门笔试，其中数学难度较大，有考生反映，部分达到数学联赛一试的水平，有的非竞赛生甚至没有做完题目。
“虽然没有招满，但强基计划的初衷是好的，对有志于此的学生也是有利的。我们的补招通知发出去以后，甚至有其他高校的学生来电话，咨询是否有机会参加补招，这说明强基计划仍相当受欢迎。”一所开展补招的高校工作人员告诉记者。
强基计划或将在逐步完善机制的同时扩大范围，在今年全国两会上，山东农业大学校长张宪省就提出，在全国范围内，遴选部分学科实力突出、优势明显的农林高校进入强基计划，探索本硕博贯通培养模式。
（作者：王峰 编辑：耿雁冰）
信托产品再现乌龙事件。
9月10日晚间，中国建筑第五工程局有限公司（下称“中建五局”）发布《关于不法分子盗用我司子公司名义伪造合同发行信托产品的严正声明》称，近期，发现两份盗用其子公司中建五局第三建设有限公司（下称“三公司”）名义、虚构交易事实、私刻三公司印章和天津华航供应链集团有限公司签订的《型材买卖合同》（编号：ZJWJ-5-2019-076、ZJWJ-5-2019-082），民生信托以上述虚假合同作为资产包发行了“至信1095号中建五局特定资产收益权集合资金信托计划”产品（下称“至信1095号中建五局”）。
9月11日，民生信托公告称，收到相关转让款后，将提前结束该信托项目。
“我司及下属子公司从未与天津华航供应链集团有限公司开展过任何业务往来，亦未签订过任何合同。上述《型材买卖合同》中加盖的印章系私刻；民生信托发行的‘至信1095号中建五局’产品与我司无关。我司并未参与、亦不知情。”中建五局称。
中建五局称，“我司已将上述了解到的相关不法事实及证据材料向公安机关报案，由公安机关依法查处。我司保留追究相关责任主体民事责任的权利。”
第一财经记者在民生信托官网发现，“至信1095号中建五局”从今年7月31日起，截至8月28日，已经发行了6期。
9月11日下午，民生信托回应第一财经记者称，“‘至信1095号中建五局’是基于保理公司和资产管理公司之间的业务往来，项下底层资产系我司依据与资产管理公司签署《应收账款收益权转让协议》而受让的应收账款收益权。关注到相关舆情后，我司已第一时间联系资产转让方，要求其就出让的该笔资产的真实性、合法性进行核查，并立即终止该笔应收账款收益权转让”。
“为维护投资人利益，本着对投资人负责的态度，收到相关转让款后，我司将按照信托合同约定提前结束该信托项目，并向投资者进行分配。”民生信托称。
公开资料显示，民生信托前身为中国旅游国际信托投资有限公司，成立于1994年。2013年4月16日，完成重新登记，并于4月28日重新开业。目前注册资本为70亿元，由武汉中央商务区建设投资股份有限公司控股。截至2019年末，民生信托总资产142.01亿元，净资产109.6亿元，实现营业收入23.11亿元，其中信托业务收入13.84亿元，实现净利润9.04亿元。
原标题：中国学者被澳大利亚情报部门吊销签证，澳大学为其打抱不平
（观察者网讯）9月9日，澳大利亚情报安全组织（ASIO）以所谓的“威胁国家安全”为由，无端吊销两名中国学者的签证。这一无理举动，就连澳大利亚大学都看不下去，站出来替学者打抱不平。
据澳大利亚广播公司9月11日报道，其中一名被吊销签证的中国学者是正在攻读西悉尼大学博士学位的澳大利亚研究学者李建军。他得到了西悉尼大学的公开支持。
西悉尼大学表示，他们认为李建军是“高水平且诚实的学者”，将向澳情报部门提供他的品行证明书，以帮助他尝试再次申请签证。品行证明书由该校校长巴尼·格洛弗（Barney Glover）签字。
格洛弗还公开表示了对李建军的支持：“校方正在帮助这名学者，要求相关部门重新考虑取消其签证的决定……这一情况极不寻常，我们盼望他将来能回到澳大利亚。”
路透社9日曾报道，澳方的举动源于今年6月的一次搜查。当时澳情报部门以“涉嫌私通中国”为由，搜查了新南威尔士州议员莫泽尔曼的住所，还毫无依据地声称“中国可能通过莫泽尔曼的办公室渗透当地议会”。
李建军与另一名中国学者陈弘恰好与莫泽尔曼在同一个微信群，因此也成为了澳情报部门的“怀疑对象”。最终被澳方以“威胁国家安全”为由吊销了他们的签证。两名学者均告诉澳媒，微信群的消息都无关痛痒，主要是分享表情包和玩笑，完全就是一个普通的社交平台。
西悉尼大学表示，对于澳情报部门所谓的“威胁国家安全”指控，他们不知道该部门到底有何证据。有学校的高层人士透露，澳政府的做法已经引起了多名资深学者的强烈不满。
据报道，签证被吊销时，李建军并不在澳大利亚，他在西悉尼大学的同事主动为他提供了支持。在华澳大利亚研究基金会也已向澳大利亚内政部提供了他的品行证明。
澳媒认为，西悉尼大学此举意在同中国保持良好关系，就像其他澳大利亚高校一样，这对于该校而言非常重要。良好的关系同样也有助于维持经济利益。
李建军是北京外国语大学澳大利亚研究中心主任、中国澳大利亚研究会秘书长。据澳媒报道，在澳大利亚必和必拓公司的奖学金资助下，李建军正攻读西悉尼大学的博士生学位，研究二十世纪五六十年代进入中国的澳大利亚文学作品。
去年5月，李建军曾在悉尼新南威尔士州图书馆举办讲座，讲述上世纪五六十年代11位澳大利亚作家的23部文学作品引进中国的情况，介绍了对1972年前中澳两国建立外交关系前的文化交流情况，并向该图书馆捐赠了9本上世纪五六十年代中国出版的澳文学作品中译本。
另一位被吊销签证的陈弘是华东师范大学澳大利亚研究中心主任。陈弘在接受英国《卫报》采访时表示，澳方的举动让他感到“非常震惊、非常失望”，否认有任何威胁澳国家安全的行为。他拒绝接受澳情报部门所谓的“威胁国家安全”评估。
但澳大利亚政府却对中国学者的解释不予理睬，始终对自己的无理举动保持沉默。澳情报部门还拒绝作出任何回应，西悉尼大学希望该部门能公开涉事的微信群消息，但情报部门以调查不涉及学校机构为由，拒绝向校方出示他们的“证据”。
最近几个月，澳大利亚在涉华问题上不断采取错误言行，毫无依据地频繁炒作反华议题。今年6月，澳大利亚情报机构就曾在毫无正当理由、毫无证据的情况下，“突袭”搜查驻澳中国记者住所，且迄今未能给出任何合理解释。
对于澳大利亚的野蛮无理行径，中国外交部发言人赵立坚在9月10日的例行记者会上明确表示，我们敦促澳方尊重基本事实，停止以任何借口对在澳中方人员的骚扰、打压，停止干扰中国有关部门依法办案，不要再做干扰两国人文交流、损害两国互信的事。
被寄予厚望，一度成为社会热点话题的强基计划竟然遇冷。
近日，中国科学技术大学、西安交通大学、北京理工大学、南京大学、兰州大学等名校发布通知，在今年高考录取的2020级本科新生中补招强基计划学生。至少其中两所高校的相关工作人员告诉21世纪经济报道记者，该校今年强基计划招生计划没有完成。
按照补招通知，这些高校补招的名额数量较大。招生计划210人的中国科学技术大学、西安交通大学分别补招9个专业46人、5个专业71人，招生计划150人的北京理工大学补招4个专业67人，招生计划120人的兰州大学补招6个专业65人，招生计划210人的南京大学有3个专业补招，未公布补招人数。
没有补招的高校也不能说明完成了招生计划。北京师范大学官网信息介绍，该校今年强基计划指标120人，但只录取了64人。最为“重磅”的消息是，北京大学官方消息称今年强基计划录取842人，北大强基计划招生简章没有公布招生计划，但有知情人士介绍，北大的招生计划为900人。这意味着北大也没有完成招生计划。
强基计划是一项重要的人才选拔培养模式改革，意在招收能满足国家战略需要，有创新潜力的基础学科人才，但也对考生的个人选择进行了严格限制，比如只能报考被认为冷门的基础学科，不能转专业等。此外，由于是首次实施，一些具体的考试机制也可能让考生们产生畏惧心理，比如对占录取相当比重的校考不熟悉，每名考生只能报考一所大学等。
对于一项新制度，冷热不均实属正常，清华大学今年强基计划就超额完成了录取计划，而以往少年班、拔尖计划等被认为相当成功的人才培养模式，也都曾经历过制度调整，现在评判强基计划成功还是失败为时尚早。
加强基础学科人才培养的前路正确且坚定。另一项旨在培养高层次基础学科人才的专项计划拔尖计划实行12年来，已升级为拔尖计划2.0，覆盖学科由5个扩大至17个，计划3年内在国内遴选260个拔尖学生培养基地。据介绍，首批104个基地即将公布。
对基础学科是“真爱”
是否愿意投身基础学科，是考生报考强基计划前所需要作的最重要的选择。
36所招生高校所列出的招生专业几乎都是基础学科，涉及数学、物理、化学、生物、历史、哲学、古文字学、信息、力学、核工程、医学、考古等12学科184个相关专业。
比如中科大的9个专业分别是数学与应用数学、信息与计算科学、物理学、应用物理学、化学、生物科学、生物技术、理论与应用力学、核工程与核技术。业内人士分析，强基计划遇冷的最主要原因，应该是很多考生不愿意报考基础学科。
有公开报道称，许多学生拒绝了南京大学的强基计划。有的家长说，“在高中，数学、物理、化学、生物已让孩子学得很痛苦，到大学以后还要学这些基础学科，还有什么意思呢？”
这也直接影响到强基计划招到什么水平的学生。根据公开报道，清华大学今年录取的939名强基计划新生中，只有9人高考成绩排在所在省份的前10名。
那么，为什么同样是在基础学科开展的拔尖计划受到了学生欢迎，强基计划却没有？这可能是因为两者的培养模式不同造成的。
参与拔尖计划的学生可以在读研时选择和本科时就读的基础学科相关的专业，比如和计算机相关的软件工程等专业，但强基计划明确规定不能转专业，在留给学生的自由度方面明显限缩。
“强基计划的鲜明特征就是引导优秀学生进入国家亟须的关键领域、加强相关领域高质量人才精准输送，因此无法避免一定程度上限制学生的个人选择。”一位熟悉强基计划的教育专家说。
“这就需要大家对基础学科是‘真爱’，并且有非常明确的专业意向。”南京大学本科招生办主任李浩曾说道。
未向竞赛生打开大门
强基计划遇冷的第二个原因，是目标群体的不清晰。
此前的拔尖计划等“偏才”“怪才”的选拔机制，瞄准的主要群体都是竞赛生，但由于近年来自主招生暴露出不少问题，终于导致自主招生在2020年被取消，而近年来招生名额的减少、竞赛获奖要求的提高降低了高中生参与学科竞赛的动机，直接导致高中生参与竞赛的人数骤减。
强基计划并没有重新开放对竞赛生的大门，其报名对象分为两种：一种是高考成绩优秀，一种是破格考生，条件是获得五大学科竞赛全国决赛一、二等奖。
而在以往的自主招生中，绝大多数考生群体是获得五大学科竞赛省级一、二等奖的学生，每个省份可以达到数千人规模，在强基计划中，这些考生无法获得破格入围的资格。
另一方面，近年来高中的竞赛生培养模式愈发专业化，一个竞赛生“好苗子”会被安排专攻某一门或几门竞赛，放弃日常学习，由此导致很多竞赛生的高考成绩不一定优于非竞赛生，这让他们也无法通过高考成绩排名进入强基计划。
至于获得五大学科竞赛全国决赛一、二等奖的考生，其实人数已较为有限。这也是造成今年清华、北大强基计划“一旱一涝”的重要原因。知情人士介绍，北大、清华的强基计划招生指标都是900人，且分为高考成绩和破格两个层面，按高考成绩的招生计划是固定的分省指标，破格指标则可以浮动。
北大的破格指标是400人，但官方数据显示最终只录取了309人，而清华的破格指标是200人，最终全部强基计划录取了939人。但北大的破格录取人数仍居全国之首，并且北大、清华两校几乎垄断了全国决赛一、二等奖的竞赛考生。
有待完善录取机制
在强基计划实施第一年，招生计划明显倾向于北大、清华。据知情人士介绍，36所招生高校的招生计划总计6100人左右，北大、清华就有1800人。在一项改革刚刚推行之际，充分利用北大、清华的超强品牌效应，尽可能吸引最优秀生源，无疑是稳妥之举。
但一些招生录取机制在今后仍有待改善。首先是几乎所有高校都规定，强基计划中只能报考一所高校。
“如果只允许报考一所高校，会加剧招生录取中对考生的信息不对称，比如有的考生具备北师大的条件，但他报考了北大，最后没有被录取，又失去了报考北师大的资格。”上述了解强基计划的教育专家认为，强基计划机制更加完善后，今后每名考生报考学校的上限可以放松到三所。
其次是有些高校设置了较高的总分或学科成绩要求，将大量考生排除在了门槛之外。比如北京师范大学招生简章要求，入围条件是与所在省份“本一线”比，理科超110分，文科和新高考改革省份超70分；同济大学要求“数学成绩不低于满分的90%”；兰州大学“数理化生专业要求高考数学成绩不低于满分的80%，文史专业要求高考语文成绩不低于满分值的80%”。
第三是强基计划最终的录取总分中，学校考核占15%，对于第一次参加校考的考生来说较为陌生，从而降低其报考意愿。比如，北大理科考生的校考包括数学、物理、化学三门笔试，其中数学难度较大，有考生反映，部分达到数学联赛一试的水平，有的非竞赛生甚至没有做完题目。
“虽然没有招满，但强基计划的初衷是好的，对有志于此的学生也是有利的。我们的补招通知发出去以后，甚至有其他高校的学生来电话，咨询是否有机会参加补招，这说明强基计划仍相当受欢迎。”一所开展补招的高校工作人员告诉记者。
强基计划或将在逐步完善机制的同时扩大范围，在今年全国两会上，山东农业大学校长张宪省就提出，在全国范围内，遴选部分学科实力突出、优势明显的农林高校进入强基计划，探索本硕博贯通培养模式。
（作者：王峰 编辑：耿雁冰）
信托产品再现乌龙事件。
9月10日晚间，中国建筑第五工程局有限公司（下称“中建五局”）发布《关于不法分子盗用我司子公司名义伪造合同发行信托产品的严正声明》称，近期，发现两份盗用其子公司中建五局第三建设有限公司（下称“三公司”）名义、虚构交易事实、私刻三公司印章和天津华航供应链集团有限公司签订的《型材买卖合同》（编号：ZJWJ-5-2019-076、ZJWJ-5-2019-082），民生信托以上述虚假合同作为资产包发行了“至信1095号中建五局特定资产收益权集合资金信托计划”产品（下称“至信1095号中建五局”）。
9月11日，民生信托公告称，收到相关转让款后，将提前结束该信托项目。
“我司及下属子公司从未与天津华航供应链集团有限公司开展过任何业务往来，亦未签订过任何合同。上述《型材买卖合同》中加盖的印章系私刻；民生信托发行的‘至信1095号中建五局’产品与我司无关。我司并未参与、亦不知情。”中建五局称。
中建五局称，“我司已将上述了解到的相关不法事实及证据材料向公安机关报案，由公安机关依法查处。我司保留追究相关责任主体民事责任的权利。”
第一财经记者在民生信托官网发现，“至信1095号中建五局”从今年7月31日起，截至8月28日，已经发行了6期。
9月11日下午，民生信托回应第一财经记者称，“‘至信1095号中建五局’是基于保理公司和资产管理公司之间的业务往来，项下底层资产系我司依据与资产管理公司签署《应收账款收益权转让协议》而受让的应收账款收益权。关注到相关舆情后，我司已第一时间联系资产转让方，要求其就出让的该笔资产的真实性、合法性进行核查，并立即终止该笔应收账款收益权转让”。
“为维护投资人利益，本着对投资人负责的态度，收到相关转让款后，我司将按照信托合同约定提前结束该信托项目，并向投资者进行分配。”民生信托称。
公开资料显示，民生信托前身为中国旅游国际信托投资有限公司，成立于1994年。2013年4月16日，完成重新登记，并于4月28日重新开业。目前注册资本为70亿元，由武汉中央商务区建设投资股份有限公司控股。截至2019年末，民生信托总资产142.01亿元，净资产109.6亿元，实现营业收入23.11亿元，其中信托业务收入13.84亿元，实现净利润9.04亿元。
原标题：中国学者被澳大利亚情报部门吊销签证，澳大学为其打抱不平
（观察者网讯）9月9日，澳大利亚情报安全组织（ASIO）以所谓的“威胁国家安全”为由，无端吊销两名中国学者的签证。这一无理举动，就连澳大利亚大学都看不下去，站出来替学者打抱不平。
据澳大利亚广播公司9月11日报道，其中一名被吊销签证的中国学者是正在攻读西悉尼大学博士学位的澳大利亚研究学者李建军。他得到了西悉尼大学的公开支持。
西悉尼大学表示，他们认为李建军是“高水平且诚实的学者”，将向澳情报部门提供他的品行证明书，以帮助他尝试再次申请签证。品行证明书由该校校长巴尼·格洛弗（Barney Glover）签字。
格洛弗还公开表示了对李建军的支持：“校方正在帮助这名学者，要求相关部门重新考虑取消其签证的决定……这一情况极不寻常，我们盼望他将来能回到澳大利亚。”
路透社9日曾报道，澳方的举动源于今年6月的一次搜查。当时澳情报部门以“涉嫌私通中国”为由，搜查了新南威尔士州议员莫泽尔曼的住所，还毫无依据地声称“中国可能通过莫泽尔曼的办公室渗透当地议会”。
李建军与另一名中国学者陈弘恰好与莫泽尔曼在同一个微信群，因此也成为了澳情报部门的“怀疑对象”。最终被澳方以“威胁国家安全”为由吊销了他们的签证。两名学者均告诉澳媒，微信群的消息都无关痛痒，主要是分享表情包和玩笑，完全就是一个普通的社交平台。
西悉尼大学表示，对于澳情报部门所谓的“威胁国家安全”指控，他们不知道该部门到底有何证据。有学校的高层人士透露，澳政府的做法已经引起了多名资深学者的强烈不满。
据报道，签证被吊销时，李建军并不在澳大利亚，他在西悉尼大学的同事主动为他提供了支持。在华澳大利亚研究基金会也已向澳大利亚内政部提供了他的品行证明。
澳媒认为，西悉尼大学此举意在同中国保持良好关系，就像其他澳大利亚高校一样，这对于该校而言非常重要。良好的关系同样也有助于维持经济利益。
李建军是北京外国语大学澳大利亚研究中心主任、中国澳大利亚研究会秘书长。据澳媒报道，在澳大利亚必和必拓公司的奖学金资助下，李建军正攻读西悉尼大学的博士生学位，研究二十世纪五六十年代进入中国的澳大利亚文学作品。
去年5月，李建军曾在悉尼新南威尔士州图书馆举办讲座，讲述上世纪五六十年代11位澳大利亚作家的23部文学作品引进中国的情况，介绍了对1972年前中澳两国建立外交关系前的文化交流情况，并向该图书馆捐赠了9本上世纪五六十年代中国出版的澳文学作品中译本。
另一位被吊销签证的陈弘是华东师范大学澳大利亚研究中心主任。陈弘在接受英国《卫报》采访时表示，澳方的举动让他感到“非常震惊、非常失望”，否认有任何威胁澳国家安全的行为。他拒绝接受澳情报部门所谓的“威胁国家安全”评估。
但澳大利亚政府却对中国学者的解释不予理睬，始终对自己的无理举动保持沉默。澳情报部门还拒绝作出任何回应，西悉尼大学希望该部门能公开涉事的微信群消息，但情报部门以调查不涉及学校机构为由，拒绝向校方出示他们的“证据”。
最近几个月，澳大利亚在涉华问题上不断采取错误言行，毫无依据地频繁炒作反华议题。今年6月，澳大利亚情报机构就曾在毫无正当理由、毫无证据的情况下，“突袭”搜查驻澳中国记者住所，且迄今未能给出任何合理解释。
对于澳大利亚的野蛮无理行径，中国外交部发言人赵立坚在9月10日的例行记者会上明确表示，我们敦促澳方尊重基本事实，停止以任何借口对在澳中方人员的骚扰、打压，停止干扰中国有关部门依法办案，不要再做干扰两国人文交流、损害两国互信的事。
登录后方可回帖
